Kooperatif üyeliği ve temsilci atanması talepli dosyanın, avukatın duruşmaya mazeretsiz katılmaması üzerine işlemden kaldırılıp açılmamış sayılması kararı.
Özet: Mirasçı olan davacı, tasfiye sürecinde tıkanmış, tasfiye memuru vefat etmiş ve genel kurul yapılamayan davalı kooperatife temsilci atanması talebiyle dava açmış; ancak davacı vekilinin duruşmaya mazeretsiz katılmaması üzerine dosya işlemden kaldırılmış ve yasal üç aylık süre içinde yenilenmediği için mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek, yargılama giderleri davacının üzerine bırakılmıştır.
T.C.
İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/276 KARAR NO : 2018/1004DAVA : Kooperatif Üyeliğinin TesbitiDAVA TARİHİ: 14/03/2017KARAR TARİHİ: 05/10/2018Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda;İDDİA ;Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin babası ...'ın davalı kooperatifin ortağı olduğunu, vefatı ile birlikte müvekkilinin mirasçı olarak kaldığını, davalı kooperatifin tasfiye aşamasına geldiğini, ancak tasfiyenin tamamlanmadığını ve genel kurul toplantılarının yapılamadığını, tasfiye memurunun vefat ettiğini, en az 4 ortak tarafından Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü'ne başvuru yaptıklarını belirterek, müvekkilinin davalı kooperatife temsilci olarak atanmasına karar verilmesini istemiştir.CEVAP ;Dava dilekçesi davalı kooperatife tebliğ edilememiştir.GEREKÇE ; Dava; davalı kooperatife temsilci atanması istemine ilişkindir.Davacı vekili 25/05/2018 tarihli duruşmaya mazeretsiz olarak gelmediğinden, dava dosyasının "...'nın 150. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına" karar verilmiştir.Dosyanın işlemden kaldırıldığı 25/05/2018 tarihinden bu yana geçen 3 aylık süreye rağmen davanın yenilenmediği anlaşıldığından, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ... maddesi gereğince davacının davasının açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM ;Yukarıda yazılı bulunan gerekçelere göre;1-Davacının davasının ...'nın ... maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 35,90 TL harçtan peşin olarak yatırılan 31,40 TL harcın düşülmesi ile kalan 4,5 TL harcın eksik olduğu anlaşılmakla, ... sayılı ... Alacaklarının Usulü Hakkındaki Kanun'un ... maddesi ve Merkezi Yönetim Bütçe Kanunu'nun... maddesine göre eksik harç 20,00 TL'nin altında olduğundan, eksik 4,5 TL harç için harç tahsil yazısı yazılmasına yer olmadığına,3-Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,4-Gider avansından kalan 108,40 TL'den karar tebliği vs. giderler yapıldıktan sonra kalan kısmının karar kesinleştiğinde isteği halinde davacıya iadesine,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, taraf vekillerinin yokluklarında, tebliğinden, itibaren iki haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.. 05/10/2018Başkan ...¸E-imza Üye ...¸E-imza Üye ...¸E-imza Katip ...¸E-imza