İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen trafik kazası sonrası yaralanma tazminat davasının, davacının feragati ve taraflar arasındaki anlaşma sonucu maddi tazminatın ödenmesiyle reddi kararı.
Özet: Bu tazminat davasında, trafik kazası sonucu yaralanan davacı, kusurlu aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortacısı davalıdan maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuş; ancak davacı vekili davasından feragat ettiğini, davalı sigorta şirketi ise maddi tazminat bedelini ödediğini belirterek maddi tazminat talebinin konusuz kaldığını ifade etmiştir. Bunun üzerine mahkeme, davacının feragat beyanını esas alarak davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, kalan harcın davacıdan tahsiline ve davalı avukatlık ücreti talebinde bulunmadığından bu konuda karar verilmemesine hükmetmiştir.
T.C.
İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/616 KARAR NO : 2018/1082DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ: 05/06/2017KARAR TARİHİ: 24/10/2018Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava vekili, dava dilekçesinde, 07/06/2013 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını, kazaya neden olan ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle ZMMS sigortalısının davalı olduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL maddi 100,00 TL Manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden kusur oranında tahsilini talep etmiştir.Davalı sigorta şirketi, açılan davanın reddini talep etmiştir. Dava, trafik kazası nedeni ile yaralanan davacının kazaya neden olan aracın ZMMS sigortalısından talep edilen maddi tazminat talepli tazminat davasıdır.Davacı vekilinin görülmekte olan davasından 23/10/2018 tarihli dilekçesi ile feragat ettiğini, masraf ve yargılama gideri talep etmediğine dair dilekçesini mahkememize verdiği anlaşılmış, davalı sigorta şirketi ise 08/10/2018 tarihli dilekçesi ile davacı tarafla yaptığımız anlaşma gereğince mutabık kaldığı maddi tazminat bedeli ve fer' ileri davacı vekilinin hesabına yatırdığını belirterek görülen davanın maddi tazminat yönünden konusuz kaldığını bildirmiş, yargılama gideri, masraf ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını belirtmiştir. ...ve devamı uyarınca davacı açmış olduğu davasından feragat ettiğini belirtmiştir. Davadan feragat, davacının davadaki talep sonucundan bir daha dava açmamak üzere vazgeçmesidir. Davadan feragat halinde, "davadan feragat nedeni ile davanın esası hakkında karar verilmesine gerek olmadığı" yönünde karar vermek gerekerek vicdani kanıyı yansıtan aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Feragat kesin hükmün sonuçlarını doğurduğundan artan gider ve delil avansının yatırana iadesine, 4-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 67,40-TL harçtan peşin olarak alınan 31,40-TL harcın düşülmesi ile 36,00 TL harcın davacıdan alınıp hazineye irat kaydına, 5-Davalı vekili vekalet ücreti isteklerinin bulunmadığını bildirmiş olduğundan, bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,Dair verilen karar tarafların yokluğunda , gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup, usulen anlatıldı. 24/10/2018Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır