Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinden kaçak elektrik tüketimi alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilen kısmen kabul kararı.
Özet: Davacı şirketin, davalı tarafından kaçak elektrik tüketimi yapıldığı iddiasıyla başlattığı icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine açılan itirazın iptali davasında mahkeme, bilirkişi raporu ışığında, davalının abonesiz ve sayacın devre dışı bırakılmasıyla elektrik kullandığını tespit ederek, davanın kısmen kabulüyle itirazın 11.417,83 TL asıl alacak, 97,05 TL yasal faiz ve 17,47 TL KDV olmak üzere toplam 11.532,35 TL üzerinden iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına ve davalıdan 2.283,56 TL icra inkar tazminatı tahsil edilerek davacıya ödenmesine karar vermiştir.
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/216 Esas - 2023/317
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ K A R A R ESAS NO : 2022/216 EsasKARAR NO : 2023/317HAKİM : ...KATİP : ...DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ...DAVALI : ... - ...VEKİLİ : ... - ...DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ : 21/03/2022KARAR TARİHİ : 13/07/2023GEREKÇELİ KARARINYAZILMA TARİHİ : ...Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile davalı arasında ... tesisat nosuna tutulan kaçak elektrik tüketimi bedelinin tahsili amacı ile davalıya karşı Adana 5. İcra müd. 2020/... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının yapılan icra takibine karşı itiraz ettiğini takibin durduğunu, davalının itirazının reddine ve takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak olarak yapılan itiraz nedeniyle davalı tarafın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, masraf, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE :Adana 5. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Sayılı dosyasının incelenmesinde, Alacaklının ... borçlunun ... olduğu, ... tesisat nosuna tutulan kaçak elektrik tüketimi bedelinin tahsili talebine ilişkin 11.662,14 TL takip çıkıp miktarlı ilamsız takip yapıldığı, borçlu tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.Bilirkişi raporu: Dosyaya bilirkişi raporunda; ... tarafından düzenleneri ve dava konusu olan 14.10.2020 tarihli kaçak elektrik kullanıma tutanağında betirlenen duruma göre, tanzim tarihinde Yürürlükte olan “Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği”nin ilgiti maddelerine göre, dava konusu olan işyerinde abonesiz ve sayaç devre dışı bırakılarak ölçüsüz olarak kaçak elektrik kullanılmıştır. Bu tutanağa ait Kaçak elektrik bedelleri, yönetmelik hükümlerine göre yeniden hesap edilmiş olup kabul edilen asıl alacak bedelinin toplam 11.417.83 TL olduğu belirlenmiştir. Bu asıl alacak bedeline, Tutanak tarihinde taraflar arasında imza edilmiş satış sözleşmesi bulanmaması nedeni ile gecikme zamımı uygulanamayacağı ve tahakkuk eden faturaların haksız eylemden doğması nedeni ile de Yargıtay 4 Hukuk Datresinin 2006/474 sayılt karar İlamında da belirtildiği gibi yasal faiz uygulanması gerektiği kanaatinde olduğumuzdan, yukarıda ayrıntıları verildiği üzere toplam 11.417,83.-TL asıl alacak bedeline icra takip tarihine kadar ki 97,05.-TL olan yasal faizi ile 17,47 TL 418 KDV'sinin eklenmesi ile kurum alacağının icra takip itibar tarihi olan 03.12.2020 itibari ile toplam 11.532,35.-TL olduğu bildirilmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamından ,Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalı ile davacı arasında ... tesisat nosuna tutulan kaçak elektrik tüketimi bedelinin tahsili amacı ile davalıya karşı Adana 5. İcra müd. 2020/...E. sayılı takip dosyası ile alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durduğu, itirazın haksız olduğu belirtilerek itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı talebiyle iş bu davanın açıldığı dosyaya ibraz edilen belgeler ile bunlara dayanılarak alınan bilimsel ve hükme esas almaya elverişli bilirkişi raporunda; Dosyadaki delil ve belgelerin ışığında yapılan incelemeler sonucunda toplam 11.417,83.-TL asıl alacak bedeline icra takip tarihine kadar ki 97,05.-TL olan yasal faizi ile 17,47 TL 418 KDV'sinin eklenmesi ile kurum alacağının icra takip itibar tarihi olan 03.12.2020 itibari ile toplam 11.532,35.-TL olduğunun bildirilmesi karşısında davanın kısmen kabulü ile, Adana 3.Genel İcra Dairesi'nin 2023/... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın 11.417,83 TL asıl alacak, 97,05 TL takip tarihine kadar işlemiş faiz ve 17,47 TL KDV olmak üzere toplam 11.532,35 TL olarak kaldığı yerden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, 2.283,56 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın kısmen kabul kısmen reddi ile,Adana 3.Genel İcra Dairesi'nin 2023/... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın 11.417,83 TL asıl alacak, 97,05 TL takip tarihine kadar işlemiş faiz ve 17,47 TL KDV olmak üzere toplam 11.532,35 TL olarak kaldığı yerden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, 2-2.283,56 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,3-Arabuluculuk asgari ücret tarifesi kapsamında Adana Arabuluculuk Bürosu tarafından düzenlenen arabulucu ücret kararı uyarınca 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin 1.305,30 TL'sinin davalıdan, 14,70 TL'sin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan AAÜT uyarınca hesap olunan 9.200 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan red edilen kısım yönünden AAÜT'nin uyarınca hesap olunan 129,79 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, 6-a)Alınması gerekli 787,77 TL karar ve ilam harcından peşin yatırılan 140,86 TL harcın mahsubu ile bakiye 646,91 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, b)Davacının yatırdığı 140,86 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 7-Davacı tarafından yapılan 600 TL bilirkişi ücreti, 214,75 TL tebligat/müzekkere gideri, 11,50 TL vekalet harcı ve 80,70 TL başvurma harcı olmak üzere toplam 906,95 TL yargılama giderinin, davanın kabul ve red oranına göre 896,55 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye miktarın davacı üzerinde bırakılmasına,8-HMK'nin 333. ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesi'nin 5. maddesine göre, hükmün kesinleşmesinden sonra yatırılan avansın kullanılmayan kısmının elektronik ortamda hesap numarası var ise bu numara üzerinden, yok ise ... aracılığıyla adreste ödemeli gönderilerek resen iadesine, kararın tebliğ giderinin iade edilecek avanstan karşılanmasına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda, dava değeri itibari ile KESİN olmak üzere verilen karar açıkça ve usulen okunup anlatıldı. 13/07/2023Katip ... Hakim ...