İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, trafik kazası sonrası sigorta şirketinin eksik ödediği hasar, çekici ve eksper ücretlerinin rücuen tazminine karar verdi.
Özet: 10/05/2017 tarihli trafik kazasında %100 kusurlu olan aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı davalı şirketten, hasar gören aracın onarım bedelinin kendisine temlik edilen ve sigorta şirketi tarafından eksik ödenen 1.210,08 TLlik kısmının tahsilini talep eden davacı; mahkemece, bilirkişi raporu doğrultusunda kusurun tamamının davalı sigortalı araçta olduğu ve davacının temlik aldığı alacağın bulunduğu tespit edilerek, söz konusu meblağın 28/08/2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilen, trafik sigorta sözleşmesinden kaynaklı rücuen tazminat davasını kazanmıştır.
T.C.
İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1090KARAR NO : 2018/1080DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)DAVA TARİHİ: 05/10/2017KARAR TARİHİ: 23/10/2018Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili; 15/04/2016 tarihli dava dilekçesinde,'' 1- 10/05/2017 tarihinde; ...’ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...’in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç kazaya karışmış ve kaza neticesinde ...’in sevk ve idaresindeki ancak ...’e ait...plakalı araç hasar görmüştür. ..., kazananın meydana gelmesinde asli ve tam kusurludur.2- ...’e ait... plakalı aracın hasar onarımı ... tarafından gerçekleştirilmiş olup eksper ...’ten alınan rapora göre yedek parça ve işçilik ücret tutarı olarak 3.665,08-TL ( KDV dahil ) tespit edilmiş olup rapor sureti de ekte sunulmuştur. Gerçekleşen kaza sonrası hasar gören araç ile ilgili olarak davalı sigorta şirketinde ... numaralı hasar dosyası açılmıştır. Araç onarıldıktan sonra davalı sigorta şirketi tarafından hasar onarım ücreti olarak 2.655,00-TL ödeme yapılmış, kalan bakiye ise ödenmemiştir.3- ..., kendisine ait ... plakalı aracın iş bu kaza neticesinde hasarlanması sebebi ile bakiye hasar, değer kaybı, çekici ve eksper ücretlerini İzmir ...Noterliği’nin 29/05/2017 tarih ve ... yevmiye numaralı vekaletnamesi ile ... Şti. tarafından müvekkilimiz...’a temlik edilmiştir. Bu sebeple ...’in gerçekleşen kaza sebebi ile oluşan tüm hakları müvekkilimize geçmiş olup iş bu başvuru da müvekkilimiz tarafından yapılmıştır.4- Kazadan hemen sonra aracın güvenli bir yere çekilebilmesi için de 236,00-TL çekici ücreti ödenmiştir. Yine hasar onarım bedelinin tespiti için eksper ...’ten alınan rapor için de 236,00-TL ödeme yapılmıştır.5- Bakiye hasar onarım bedeli, değer kaybı, çekici ve eksper ücretleri sigorta şirketinden 16/08/2017 tarihinde talep edilmiş, herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi sigorta şirketi tarafından yazılı bir cevap da verilmemiştir.6- Netice itibari ile kazaya sebebiyet veren...’a ait ... plakalı aracın karayolları zorunlu mali mesuliyet sigortası ... poliçe numarası ile davalı sigorta şirketi tarafından düzenlenmiş olduğundan... plakalı araç ile ilgili olarak bakiye hasar ücreti, çekici ücreti ve eksper ücretinden sigorta poliçe limitleri kapsamında davalı sigorta şirketinin sorumluluğu bulunmaktadır.'' demiştir.Dava; 10/05/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile oluşan maddi tazminatın kazaya neden olan aracın KZMS sigorta poliçesi ile sigortalanan davalı şirketten tahsiline yönelik maddi tazminat davasıdır. Dosya içerisinde olay yeri basit krokisi, bilirkişi raporu, tramer kaydı , maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı dosya içine hazır edilmiştir.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; karar vermemize dayanak teşkil eden oluşa uygun 11/06/2018 tarihli bilirkişi raporu da dikkate alınarak , davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın meydana gelen trafik kazasında % 100 kusurlu olduğu, davacıya ait ...plakalı aracın meydana gelen trafik kazasında herhangi bir kusurunun olmadığı, davalı sigorta şirketi tarafından hasar dosyası kapsamında 2.655,00 TL ödeme yapıldığı, araçta meydana gelen hasar miktarının KDV dahil toplam 3665,08 TL olduğu anlaşılmakla temlik sahibi davacının 1.210,08 TL alacağının bulunduğu ve 28/08/2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan alınıp davacıya verilmesine dair mahkememizdeki vicdani kanıyı yansıtan aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın KABULÜ ile1-1.210,08 TL nin temerrüt tarihi olan 28/08/2017 tarihi itibariyle yasal faizi ile davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 2-Alınması gereken 35,90 -TL nispi ilam harcından, peşin alınan 31,40 -TL nispi harç indirildikten sonra kalan 4,50-TL harç için miktari itibariyle harç tahsil müzekkeresi yazılmasına yer olmadığına, 3-Davacının yatırmış olduğu -TL harç toplamının davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,4-Davacının yapmış olduğu TL'si bilirkişi ücreti, -TL'si tebligat-posta gideri gideri olmak üzere toplam TL yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan ...'ye göre takdir ve tayin edilen 1.210,08-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,6-Davacının yatırdığı gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesin karar olduğundan isteği halinde kendisine iadesine,Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/12/2018 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır