Yargıtay 4. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından verdiği mahkûmiyet kararını hukuka uygun bularak onamıştır.
Özet: Yerel mahkemece hakaret ve tehdit suçlarından mahkûmiyetine karar verilen sanığın, suç unsurlarının oluşmadığı, delil yetersizliği, eksik inceleme, zamanaşımı, cezaların orantısızlığı ve hukuki eksiklikler gibi çeşitli temyiz gerekçeleri, üst mahkemece yapılan denetimde, eylemlerin sanık tarafından işlendiği, yargılama sürecinin kanuna uygun yürütüldüğü, tüm kanıtların eksiksiz değerlendirildiği, suç tiplerine uygunluk ve cezaların yasaya uygun uygulandığı gerekçeleriyle oy birliğiyle reddedilerek, mahkûmiyet hükümleri onanmıştır.
4. Ceza Dairesi         2025/11132 E.  ,  2026/599 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/354 E., 2023/409 K.
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından mahkûmiyet kararları verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği özetle; suçun unsurlarının oluşmadığına, cezanın oluşa uygun olmadığına, yapılan işlem nedeniyle canı yanan sanığın tedavi olamamasının üzüntüsüyle kimseyi hedef almadan içeriğinde hakaret ve tehdit bulunmayan sözler söylediğine, tanıkların mahkeme huzurunda dinlenilmediğine, şikayetçi ve tanık beyanlarının birbirinin aynısı olduğuna, kamera görüntüleri araştırılmadan eksik incelemeyle karar verildiğine, suç kastının bulunmadığına, zamanaşımının gerçekleştiğine, cezalandırmaya yeter ve kesin delil bulunmadığına, lehe hükümlerin gözetilmediğine, tekerrür hükümlerinin uygulanmasının yerinde olmadığına, fazla cezaya hükmolunduğuna, resen gözetilecek nedenlerle hükümlerin bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanığa yükletilen hakaret ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKÜMLERİN, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
07.01.2026 tarihinde karar verildi.