Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen mahkûmiyet kararının istinaf ve temyiz incelemeleri neticesinde onanması ve sanık müdafiinin itirazlarının reddi kararı.
Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilen sanığın, istinaf mahkemesince başvurusu reddedildikten sonra, müdafiinin telefonun çalındığı, paylaşımın başkası tarafından yapıldığı ve şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanmadığı yönündeki temyiz itirazları, mahkemenin sanığın suçu işlediği yönündeki takdir ve gerekçesinin yerinde bulunması, eylemin doğru nitelendirilmesi ve yargılama sürecinde hukuka aykırılık görülmemesi nedeniyle esastan reddedilerek mahkumiyet hükmünün onanmasına oy birliğiyle karar verilmiştir.
4. Ceza Dairesi         2023/8940 E.  ,  2026/644 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1467 E. 2022/2240 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi; sanığın adı kullanılarak kendisine ait olmayan facebook sayfası üzerinden başkası tarafından paylaşım yapılması, sanığın telefonunun 2015’in başında çalınması, sonu 94 ile biten numaranın sanığa ait olup olmadığının somutlaştırılmaması ve numaranın tamamının tespitinin yapılmaması, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanmaması, paylaşımın sanık tarafından yapıldığı kabul edilmemekle AİHM kararları ve emsal kararlar ile suçun unsurlarının oluşmaması nedenleriyle beraatine karar verilmesi talebine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanık savunması, açık kaynak araştırması ve tüm dosya kapsamından, sanığın atılı suçu işlediğine dair Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunmuş, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Sanığa yükletilen Cumhurbaşkanına hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Yenişehir Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
07.01.2026 tarihinde karar verildi.