İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, ticari satıştan kaynaklanan faturaya dayalı cari hesap alacağı için başlatılan ilamsız icra takibine itirazın iptali davasında, davalının ödeme iddiasını ispatlayamaması üzerine davanın kısmen kabulüne karar verdi.
Özet: Ticari satıştan kaynaklanan 18.204,44 TL asıl alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine borçlunun itiraz etmesi üzerine açılan itirazın iptali davasında, mahkeme, davalının ödeme savunmasını ispatlayamaması ve davacının alacağa dayanak gösterdiği faturanın varlığı karşısında, davalının asıl alacağa yönelik itirazının iptaline, takibin devamına ve hükmedilen asıl alacağın %20si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınmasına karar vermiş; ancak, borçlunun icra takibi öncesi temerrüde düşürülmemesi nedeniyle işlemiş faiz talebini reddetmiştir.
T.C.
İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1206 KARAR NO : 2018/1068DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ: 31/10/2017KARAR TARİHİ: 23/10/2018Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda;İTİRAZ ;İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu hakkında 18.204,44-TL’si asıl alacak ve 591,64-TL’si işlemiş faiz olmak üzere toplam 18.796,08-TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatılmıştır.Kendisine 25/09/2017 tarihinde usulüne uygun olarak ödeme emri tebliğ edilen davalı-borçlu yasal süre içerisinde verdiği 02/10/2017 tarihli dilekçesi ile; alacaklıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, alacaklıdan aldıkları tüm malzemelerin ödemesini yaptığını ileri sürerek, borca itiraz etmiştir. İDDİA ;Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; aradaki ticari ilişki kapsamında müvekkilinin takip konusu 05/05/2017 tarihli 18.204,44-TL tutarındaki cari hesaba konu malları davalıya gönderdiğini ancak davalının borcunu ödemediğini, bunun üzerine davalı hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalının bu borca haksız yere itiraz ettiğini belirterek, davalının itirazının iptaline, müvekkili yararına alacağın % 20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP ;Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş davalı davaya cevap vermemiştir.GEREKÇE ;Dava; hakkında faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatılan davalının borca itirazının iptali istemine ilişkindir.Davacı takipte 05/05/2017 tarihli, 18.204,44-TL bedelli faturaya dayanmıştır.Dava dilekçesi ile davalının icra dosyasındaki itirazına göre taraflar arasında; “cari hesap şeklinde yürüyen bir ticari ilişkinin bulunduğu, davacının davalıya takibe konu 18.204,44-TL tutarında mal satışını ve teslimini gerçekleştirdiği” konularında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; “davalının, takibe konu 18.204,44-TL tutarındaki borcunu ödeyip ödemediği, İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün... sayılı dosyası çerçevesinde davalı borcunun bulunup bulunmadığı” konusundadır. Dava değeri olarak asıl alacak miktarını gösteren davacı vekili 591,64-TL tutarındaki işlemiş faiz miktarı üzerinden eksik harcı tamamlamıştır. 03/07/2018 tarihli dilekçesi ile de; dava konusu takipten önce davalı şirkete herhangi bir ihtarnamenin gönderilmediğini belirtmiştir.Davalı icra dosyasında ödeme savunmasında bulunduğundan, ödemeyi ispat yükü davalı taraftadır. Davalı cevap dilekçesi ve delil dilekçesi vermediği gibi, duruşmalara gelerek ödemeye ilişkin herhangi bir delil bildirmemiş ve belge sunmamıştır. Dolayısıyla; ödeme savunması davalı tarafça ispatlanamamıştır. Davalının icra takibinden önce temerrüte düşürülmediği anlaşıldığından, haklı görülen davanın asıl alacak miktarı üzerinden kabulüne, işlemiş faize ilişkin isteğin ise reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;1- Davanın KISMEN KABULÜ ile;İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün... sayılı dosyasında davalının 18.204,44-TL asıl alacağa itirazının iptaline,Takibin bu miktar üzerinden devamına,2-Davacı vekilinin fazlaya ilişkin isteğinin reddine, 3-Hükmolunan 18.204,44 TL asıl alacağın % 20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,4-Alınması gereken 1.243,54-TL nispi ilam harcından, peşin alınan 310,89-TL nispi ile 35,90-TL tamamlama harcı indirildikten sonra kalan 896,75-TL harcın davalıdan alınarak, Hazineye gelir kaydına, 5-Davacının yatırmış olduğu 31,40-TL başvurma harcı ve 310,89-TL nispi harç ile 35,90-TL ıslah harcı toplamının davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,6-Davacının yapmış olduğu 92,00-TL tebligat-posta giderinden ibaret yargılama giderinin davanın kabul ve red oranına göre takdiren 89,00-TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmının davacı üzerinde bırakılmasına,7-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre takdir ve tayin edilen 2.184,53- TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,8-Davacı tarafın yatırdığı gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde isteği halinde kendilerine iadesine,Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 23/10/2018Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır