Danıştay Sekizinci Daire, İdari Yargılama Usulü Kanunundaki parasal sınır sebebiyle vergi ödeme emri iptal davasına dair temyiz talebini kesin olarak reddetti.
Özet: Bir ödeme emrinin 109.902,24 TL tutarındaki kısmının iptali talebiyle açılan davada verilen Bölge İdare Mahkemesi kararının temyiz edilmesi üzerine, en üst yargı mercii, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 46. maddesinde belirlenen temyiz parasal sınırının altında kalması sebebiyle, kararın kesin nitelikte olduğunu ve yasal olarak incelenemeyeceğini belirterek temyiz istemini incelemeden reddetmiştir.
Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2022/3267 E.  ,  2025/2669 K.
"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/3267
Karar No : 2025/2669
TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI
Davacı ... vekili Av....tarafından, davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve... ana takip dosya numaralı ödeme emrinin ... ve ... kodlu alacak türlerine ilişkin 109.902,24-TL bedelli kısmının iptali istemiyle Kocaeli Vergi Dairesi Başkanlığına karşı açılan dava sonucunda ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, "Temyiz" başlıklı 46. maddesinde, Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, aynı maddenin 1. fıkrasının (b) bendinde ise "Konusu dokuz yüz yirmi bin Türk lirasını aşan; vergi davaları, tam yargı davaları ve idari işlemler hakkında açılan davalar"ın temyiz kanun yolu incelemesine açık olduğu, "Temyiz dilekçesi" başlıklı 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır.
Bu durumda, davacı tarafından iptali istenilen ödeme emri miktarının, Bölge İdare Mahkemesince karar verildiği tarihte geçerli olan temyiz parasal sınırı altında kaldığı görülmekte olup, temyize konu kararın Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesine göre temyiz kanun yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.
Nitekim İdari Dava Daireleri Kurulu'nun 24/02/2025 tarihli E:2024/1930, K:2025/402 ve 24/02/2025 tarihli E:2024/1720, K:2025/405 sayılı kararları da bu yöndedir.
Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak, 13/03/2025 gününde oybirliğiyle karar verildi.