Yargıtay, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan suça sürüklenen çocuk hakkında verilen beraat kararını onayan bölge adliye mahkemesi hükmünü tasdik ederek mağdure vekilinin temyiz istemini esastan reddetmiştir.
Özet: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan yargılanan suça sürüklenen çocuk hakkında, ilk derece mahkemesinin mahkumiyet kararını istinaf üzerine kaldırarak beraat hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesi kararının, katılanlar tarafından mağdur beyanlarının samimi ve istikrarlı olduğu gerekçesiyle temyiz edilmesi üzerine, yapılan değerlendirmede hükümde hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından temyiz istemi esastan reddedilerek suça sürüklenen çocuğun beraatine ilişkin hüküm oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2016/25 E., 2016/91 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarıHÜKÜM : BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaBölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile suça sürüklenen çocuğun çocuğun atılı suçtan beraatine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılanlar ve Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemiÖzetle, katılan mağdurenin beyanlarının samimi ve istikrarlı olduğuna, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna, beraat kararının bozulmasına ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. III. GEREKÇE 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin kararında katılanlar ve katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.02.2026 tarihinde karar verildi.