İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen haksız eylem kaynaklı araç hasarı nedeniyle sigorta rücu talepli icra takibine itirazın iptali davası.
Özet: Davacı sigorta şirketinin, sigortalısı olan aracın davalıya ait kusurlu aracın neden olduğu kaza sonucu oluşan zararı ödemesinin ardından, bu bedelin rücuen tahsili için başlattığı icra takibine davalının yaptığı itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı talebiyle açtığı bu davada, mahkemece alınan bilirkişi raporuyla kaza, hasar boyutu, onarım giderlerinin ve ödenen miktarın makul ve rücu koşullarının oluştuğu tespit edilerek itirazın iptali yönünde bir değerlendirme yapılmıştır.
T.C.
İSTANBUL18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : 2025/605 EsasKARAR NO : 2026/285DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ : 14/08/2025KARAR TARİHİ : 20/04/2026Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ şirket nezdinde ... numaralı “... Tüm Oto Sigorta Poliçesi” ile sigortalı bulunan dava dışı sigortalı ... Sanayi Ve Tic. Ltd. Şti' e ait ... plaka sayılı aracın, 25.01.2024 tarihinde davalı ... Petrol San. ve Tic. Ltd. Şti' in maliki ve olay yeri terk edildiğinden sürücüsü tespit edilmeyen ... plaka sayılı aracın kusurlu kullanımı neticesinde hasar görmüş olduğunu, hasarın müvekkilİ şirkete ihbarı üzerine, gerekli tahkikatın başlatılmış olduğunu ve Sigortacılık Kanunu 22. maddesi uyarınca hasar ve kusur durumunun tespiti için bağımsız ve uzman eksper tayin edilmiş olduğunu, yukarıda anılan dosya muhteviyatı dikkate alınarak; eksper raporuna istinaden dava dışı sigortalının muvafakati alınarak onarım firması ... Nak. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ye bbrüt 67,116.00 TL ödenmiş olduğnu, davacı müvekkil şirket tarafından, davaya konu hasar sebebiyle ödenen bedelin davalıya rücusu kapsamında davalı ... Petrol San. ve Ve Tic. Ltd. Şti.'ye 26.03.2024 tarihinde ihtarname gönderilmişse de herhangi bir cevap verilmemiş olduğunu, anılan tutanaklar ve diğer belgeler ışığında ödenen tazminattan; %100 oranında davalıların sorumlu olduğu ortaya çıkmış olduğunu, davaya konu sigorta hasarı müvekkil şirketçe ödenmiş olduğunu, anılan hasardan sorumlu olan davalı hakkında yasal süre içerisinde ....İcra Müdürlüğü – 2024/... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını ve borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini, arz ve izah edilen nedenlerle, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı olmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla;Davalı tarafın .... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E. sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptaline, takibin devamına, davalının haksız itirazından dolayı %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın, ... Şirketi'ne ihbar edilmesini, ....Asliye Hukuk Mahkemesinin 2024/... Esas sayılı dava dosyasından kazaya ilişkin fotoğraflar ile kamera kaydı çözümüne ve kusura ilişkin bilirkişi raporunun istenmesini, ... Şirketi'nden kaza nedeniyle davacı sigorta şirketine müvekkil adına ödeme yapılıp yapılmadığının sorulmasını, bilirkişi marifetiyle kusur ve hasar tespiti yapılmasının, yargılama sonunda davacının davasının, icra inkar tazminatı ve avans faizi talebinin reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER :Deliller; Dosya mevcudu, cevap dilekçesi, müzekkere cevapları, bilirkişi raporu ve ....İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E. sayılı dosyasıdır.Mahkememizin 20/10/2025 tarihli ön inceleme duruşmasında; .... Asliye Hukuk Mahkemesine, ... Anonim Şirketine ve Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine yazılan müzekkere cevapları ikmal olduğunda, dosyanın makine mühendisi bilirkişiye tevdi ile; kusur, ... plakalı araçta oluşan hasar, davacı sigortacı tarafından tespit edilip sigortalısından ödendiği belirtilen hasar bedelinin kadri maruf olup olmadığı, rücu koşullarının oluşup oluşmadığı, davacının rücuen talep edebileceği tutarın ne kadar olduğu hususunda rapor düzenlenilmesinin istenilmesine karar verilmiştir. Mahkememiz dosyasına 16/03/2026 tarihli bilirkişi raporu ibraz edilmiştir. Raporda özetle;" Dava konusu ... plakalı araç ... marka, Kamyon ... tipinde ve 2011 model olup şasi numarası ..., kilometresi 249.125 km şeklindedir. Dava dosyasında bulunan 14.02.2024 tarihli Kasko Kesin Ekspertiz Raporunda hasarın oluş şekli açıklanmış ve araca yapılan ekspertizde, arka üst ve alt tampon, sol arka çamurluk, sol alt üst stop lambası, sol arka bisikletlik, sol arka lastik kısımlarından hasarlı olduğunun tespit edildiği ifade edilerek hasarın onarımı için değişmesi gereken parçalar; arka tampon üst, arka tampon alt, arka sol bisikletlik, stop lambası üst, tek duy beyaz ampul dört adet, tek duy sarı sinyal ampulü, arka sol lastik, 12 adet ampul, ikili stop lambası soket iki adet, yan ledli lamba, stop lambası sol alt, arka sol saç çamurluk şeklinde 12 kalem halinde sıralanmış olup bedelleri toplamı 54.700 TL olarak hesaplanmıştır. Mekanik, elektrik ve boya işçilikleri toplamı ise 11.100 TL olarak takdir edilmiş olup söz konusu harcamalar toplamı KDV hariç 65.800 TL olarak hesaplanmıştır. Onarım listesinde sıralanan parçalar kazanın oluş şekli ile uyumlu olup, dava dosyasında bulunan fotoğraflara da uygundur. Parça bedellerinin kaza tarihinin orijinal parça bedelleri ile uyumlu olduğu anlaşılmıştır. Dava dosyasında bulunan... Hizm.Nak.San. ve Tic.Ltd.Şti. tarafından davacı adına kesilmiş olan 12.02.2024 tarihli, faturada iskontosuz bedeller tutarı yukarıda özetlenen ekspertiz raporundaki liste ile uyumlu olup, %15 iskonto ile 55.930 TL, KDV dahil 67.116 TLdir. Dava dosyasında bulunan Hasar beyannamesinden ve yukarıda özetlenen faturadan davacının bu tutarı onarım yapılan servise ödemiş olduğu anlaşılmaktadır. Park halindeki araca arkadan çarpma şeklinde meydana gelen kazada ortaya çıkan hasarın onarım giderlerinin arkadan çarpan aracın sahibi davalıya rücu edilmiş olduğu anlaşılmaktadır. Yukarıda yapılan açıklamalara göre dava konusu kazada; Davacıya kasko sigortalı ... plakalı araçta oluşan hasar onarım tutarının iskonto ve KDV dahil 67.116 TL olarak kadri marufunda olduğu " tespit ve görüşüne yer verilmiştir.GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; "2024 K ... (b) nolu hasar dosyasına konu 25/01/2024 tarihinde ... plaka sayılı aracın kusurlu olarak çarpması neticesinde ... plakalı sigortalı araçta meydana gelen hasar sebebiyle ödenen tazminatın rücusu taleplidir" açıklamalı olarak 67.116,00 TL asıl alacak, 14.088,84 TL faiz olmak üzere toplam 81.204,84 TL bedel üzerinden 24/07/2024 tarihinde .... İcra Müdürlüğü 2024/... esas sayılı dosyasından davacının başlattığı takibe davalının itirazı üzerine ikame olunan itirazın iptali davası olduğu, davalının davanın reddi talepli cevap dilekçesi sunduğu görülmüştür. Dava dosyasındaki bilgi belgeler, dosyaya ibraz edilen rapor ve icra dosyası birlikte değerlendirildiğinde; Dava konusu ... plakalı aracın; ... marka, Kamyon ... tipinde ve 2011 model olup şasi numarası ..., kilometresi 249.125 km olduğu, dava dosyasında bulunan 14.02.2024 tarihli Kasko Kesin Ekspertiz Raporunda hasarın oluş şeklinin açıklandığı ve araca yapılan ekspertizde, arka üst ve alt tampon, sol arka çamurluk, sol alt üst stop lambası, sol arka bisikletlik, sol arka lastik kısımlarından hasarlı olduğunun tespit edildiği ve 12 kalem halinde sıralanmış olup bedellerin toplamının 54.700 TL olarak hesaplandığı, mekanik, elektrik ve boya işçiliklerinin toplamının ise 11.100 TL olarak takdir edildiği, söz konusu harcamalar toplamının KDV hariç 65.800 TL olarak hesaplandığı, onarım listesinde sıralanan parçaların kazanın oluş şekli ile uyumlu olduğu, dava dosyasında bulunan fotoğraflaranın da uygun olduğu, parça bedellerinin kaza tarihinin orijinal parça bedelleri ile uyumlu olduğu, dava dosyasında bulunan... Hizm. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından davacı adına kesilmiş olan 12.02.2024 tarihli, faturada iskontosuz bedeller tutarının ekspertiz raporundaki liste ile uyumlu olup, %15 iskonto ile 55.930 TL, KDV dahil 67.116 TL olduğu, dava dosyasında bulunan Hasar beyannamesinden ve faturadan davacının bu tutarı onarım yapılan servise ödemiş olduğu, park halindeki araca arkadan çarpma şeklinde meydana gelen kazada ortaya çıkan hasarın onarım giderlerinin arkadan çarpan aracın sahibi davalıya rücu edilmiş olduğu, davacıya kasko sigortalı ... plakalı araçta oluşan hasar onarım tutarının iskonto ve KDV dahil 67.116 TL olarak kadri marufunda olduğu tespit edilmekle, bilirkişi raporunun denetime uygun hüküm kurmaya elverişli olduğu göz önüne alınarak, davanın kabulüne, .... İcra dairesi 2024/... Esas sayılı takip dosyasına davalının yapmış olduğu itirazın iptaline, takip talebinde belirtilen şartlarla takibin devamına, uyuşmazlık haksız fiil sorumluluğu sigortacı teminatından kaynaklı olup yargılamayı gerektirdiğinden, davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklanmış olduğu üzere;1-Davanın kabulüne, .... İcra dairesi 2024/... Esas sayılı takip dosyasına davalının yapmış olduğu itirazın iptaline, takip talebinde belirtilen şartlarla takibin devamına, 2-Uyuşmazlık haksız fiil sorumluluğu sigortacı teminatından kaynaklı olup yargılamayı gerektirdiğinden, davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine, 3- Alınması gerekli olan 5.547,10 TL karar ilam harcından dava açılırken başlangıçta peşin olarak alınan 980,76 TL harcın mahsubu ile bakiye eksik kalan 4.566,34 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (madde-13 İkinci Kısım İkinci Bülüm) göre hesaplanan 45.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davacı tarafından yapılan ( 702,90 TL ilk masraf + 980,76 TL peşin harç + 115,80 TL posta masrafı + 7.000 TL bilirkişi ücreti olmak üzere) toplam 8.799,46 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-Taraflarca yatırılan gider avansın arta kalan kısmı karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine, 7-Tarafların dava şartı olan arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, arabuluculuk son tutanağı aslından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanun'un 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Suçüstü Ödeneğinden ödenen 4.600,00-TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,Dair, Taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/04/2026 Katip ...e-imzalıdır Hakim ...e-imzalıdır