Yargıtay 9. Ceza Dairesinin taksirle ölüme neden olma suçundan yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine karşı yapılan başvurunun temyiz dilekçesi niteliğinde olmaması nedeniyle temyiz incelemesine yer olmadığı kararı.
Özet: Taksirle ölüme neden olma suçu kapsamında, yargılamanın yenilenmesi talebinin reddi yönündeki kararın kesinleşmiş olduğu ve sanık müdafiinin sunduğu dilekçenin temyiz başvurusu niteliği taşımadığı, yalnızca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesindeki olağanüstü itiraz yetkisini kullanma çağrısı niteliğinde olduğu tespit edilmiştir. Bu sebeple, temyiz incelemesi için uygun bir zemin bulunmadığından, dosyanın ilgili makama gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verilmiştir.
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle ölüme neden olmaHüküm : Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen itirazın reddine dair karar Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Yargılamanın yenilenmesi isteminin reddi kararına karşı yapılan itiraz üzerine mercii tarafından verilen kararın kesin olduğu ve hükümlü müdafiinin 13.02.2009 tarihli dilekçesinin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının CMK'nın 308. maddesinden kaynaklanan itiraz yetkisini kullanmasını talep etmekten ibaret olup temyiz dilekçesi mahiyetinde olmadığı anlaşıldığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.