Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin, şirket hissedarları arasındaki anlaşmazlık üzerine Türk Ticaret Kanunu 410. madde kapsamında olağanüstü genel kurul toplantısı izni ve kayyım görevlendirilmesi kararı.
Özet: Bir şirket hissedarının, yöneticilerin bir araya gelip genel kurul toplantısı yapamaması ve şirketin işleyişinin aksaması gerekçesiyle Türk Ticaret Kanununun 410. maddesi uyarınca belirli gündem maddelerini görüşmek üzere genel kurulun toplantıya çağrılmasına izin verilmesi talebi üzerine, mahkeme bu talebi kabul ederek genel kurulun açılış, müdürler kurulu ve başkan seçimi gibi önemli konuları görüşmek üzere toplanmasına ve toplantıyı organize etmek üzere bir kayyım görevlendirilmesine hükmetmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/196 EsasKARAR NO : 2026/308DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)DAVA TARİHİ : 05/03/2026KARAR TARİHİ : 16/03/2026KARAR YAZIM TARİHİ : 16/03/2026Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 05/03/2026 tarihli dilekçesinin tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 05/03/2026 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirketin 3/4 oranında hissedarı olduğunu, diğer hissedarın ise ... olup her ikisinin de münferit yetkili temsilci oldukları, ancak şirket yöneticileri bir araya gelip genel kurul toplantısı yapamadıklarını, bu nedenlerle TTK.410.maddesi kapsamında dilekçede belirtilen gündem maddelerini görüşmek üzere genel kurul toplantısının yapılmasına izin verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde; şirketinin merkez adresinin mahkememiz yargı sınırları içinde bulunduğu, bu bağlamda davaya bakma görev ve yetkisinin mahkememize ait olduğu ayrıca davacı ile dava dışı ...'ın şirketi münferiden yetkili temsilciler olduğu anlaşılmıştır.Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre: Davalı şirket yönetim kurulu üyelerinin bir araya gelip genel kurul toplantısı yapamadıkları, şirketin iş ve işleyişinin yürütülebilmesi için genel kurul toplantısının yapılmasının yasal zorunluluk olduğu, bu nedenlerle davacı tarafın talebinin kabulü ile TTK.410.maddesi kapsamında genel kurulun dilekçede belirtilen gündem maddelerini görüşmek üzere toplantıya çağrılmasına izin verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜNE; İstanbul Ticaret sicil Memurluğu'nun ... sicil numarasında kayıtlı, ...'nin Açılış ve yoklama alınması,Müdürler kurulunun ve başkanının seçilmesi,Görüşülmesinde aciliyet bulunan konuların ek bir gündem içerisine alınarak görüşülmesi,ç. KapanışGündem maddelerini görüşmek üzere genel kurulun toplantıya çağrılmasına izin verilmesine,2-Genel kurulu toplantıya çağırmak üzere kayyım olarak ...'nın görevlendirilmesine, kayyımın emek ve mesaisine karşılık 20.000-TL ücret takdirine, kayyım ücretinin davacı tarafından mahkeme veznesine yatırılmasına, yatırıldığına kayyımın göreve başlamasına, 3-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 4-Davalı yasal hasım olduğundan ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden, davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine,Dair tarafların yokluğunda karşı kesin olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/03/2026Başkan ... ¸e-imzalıdırÜye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır