Taksirle yaralama suçunda, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraza tabi olması ve itiraz merciinin kararının kesinliği nedeniyle temyiz isteminin reddi.
Özet: Taksirle yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına ilişkin hukuki süreci değerlendiren bu içtihat metni, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun ilgili hükümleri uyarınca, bu tür kararlara karşı yapılan itirazın mercii tarafından incelenmesinin ardından verilen kararların kesin nitelikte olduğunu belirtmektedir. Bu hukuki kesinlik doğrultusunda, sanığın, itiraz sonrasında başvurduğu temyiz talebinin, kanuni dayanağı olmadığı gerekçesiyle reddedilmesi gerektiğine hükmedilmiş olup, bu durum hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin itiraz aşamasında kesinleşen yapısını açıkça ortaya koymaktadır.
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralamaHüküm : İtirazın reddineDosya incelenerek gereği düşünüldü:5271 sayılı Kanunun 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar anılan maddenin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olup, merciince itiraz üzerine verilen kararın da kesin olması nedeniyle, sanığın temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 18.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.