Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarında temyiz istemlerinin incelenmesi sonucunda hırsızlık suçundan beraat kararının onanmasına dair hükmü.
Özet: Temyiz mercii, bazı sanıklar hakkında mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerini, Ceza Muhakemesi Kanununun ilgili maddeleri uyarınca temyiz edilemez nitelikte bularak usulden reddetmiş; buna karşılık, hırsızlık suçundan yargılanan belirli bir sanıkla ilgili temyiz başvurusunu inceleyerek, katılan vekilinin sanığın mahkûm edilmesi gerektiği yönündeki iddialarını yerinde görmemiş ve bölge adliye mahkemesinin ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararını kaldırıp sanığın beraatine hükmeden kararını hukuka uygun bularak onamıştır.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/3109 E., 2022/499 K.SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar vermeHÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi, İlk Derece Mahkemesi mahkûmiyet kararı kaldırılarak beraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onamaI. Sanıklar ..., ..., ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümler ile sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde Sanıklar ..., ... hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türleri gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının ve sanıklar ..., ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/2-g maddesi uyarınca, on yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak verilen istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararların temyizi mümkün olmadığından, katılan vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE,II. Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü;5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılan vekilinin temyiz isteminin, sanıkların aşamalardaki çelişkili beyanlarına itibar edilemeyeceğine, sanık hakkında atılı suçtan mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine, sanığın beyanları ve eylemlerinin çelişmekte olduğuna, suç işleme kastı ile hareket ettiğine, hırsızlık suçunu işlediğine, istinaf kararının yasaya usule ve hakkaniyete aykırı olduğuna, adaletsiz hüküm kurulduğuna ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen kararda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, İlk Derece Mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanığın beraatine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Denizli 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.