Tarım Bağ-Kur sigortalılık tespiti davasında Yargıtay onama kararı sonrası davacı vekilinin 6100 sayılı Kanun uyarınca karar düzeltme yolu bulunmadığından reddedilen başvurusu.
Özet: Tarım Bağ-Kur sigortalılık tespiti davasında, ilk derece mahkemesinin kısmen kabul ve kısmen ret kararı istinaf ve temyiz kanun yollarından geçerek Yargıtay tarafından onanmış; davacı vekilinin bu Yargıtay kararına karşı sunduğu, "karar düzeltme" mahiyetindeki dilekçe incelenmiştir. Ancak, 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun atfıyla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununda "karar düzeltme" adlı bir kanun yolunun düzenlenmemiş olması ve kararda herhangi bir maddi hata bulunmaması nedeniyle, davacının Yargıtay kararına karşı yaptığı bu talep reddedilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2023/144 E., 2024/128 K. Taraflar arasındaki Tarım Bağ-Kur sigortalılık tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.Karara karşı davacı ve davalı vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine dair karar verilmiştir. Kararın davacı ve davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 15.09.2025 tarihli ve 2025/4964 E. ve 2025/11768 K. sayılı kararıyla, İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına dair karar verilmiştir. Davacı vekili karar düzeltme mahiyetli dilekçesinde; davacının 31.12.19 96... .02.2000 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalı olması gerektiğini belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir.Davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 7. maddesinin üçüncü fıkrası gereğince 12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) kanun yollarına ilişkin hükümleri, iş mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanır.6100 sayılı Kanun’da ise karar düzeltme kanun yolu düzenlemesine yer verilmediği anlaşılmaktadır. Yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler kapsamında, Dairemiz kararında maddi hata bulunmadığı gibi Yargıtay kararlarına karşı tarafların karar düzeltme hakkı bulunmadığından davacı vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.KARARAçıklanan sebeple; Davacı vekilinin karar düzeltme talepli dilekçesinin REDDİNE,Peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgilisine iadesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 09.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.