Danıştay Dördüncü Dairenin, yıkım kararı iptal edildiği için belediyece haksız yere iptal edilen işyeri ruhsatının hukuka aykırılığını onaylayan temyiz ret kararı.
Özet: Yıkım kararı bulunan bir taşınmazdaki işyerinin ruhsatının idarece iptali işlemine karşı açılan davada, alt mahkeme, yıkım kararının yargısal olarak kaldırılmış olması nedeniyle ruhsat iptal işlemini hukuka aykırı bularak iptal etmiştir; bu kararı temyiz eden idarenin başvurusu, ilgili yüksek yargı organı tarafından, alt mahkeme kararının hukuka uygun olduğu gerekçesiyle reddedilmiş ve böylece ruhsat iptali kararının kaldırılması kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2025/141Karar No : 2025/801 TEMYİZ EDEN (DAVALI) :... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Sanayi ve Ticaret Limited ŞirketiVEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: İstabul ili, Pendik ilçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi, No:... adresinde bulunan davacıya ait çay bahçesi faaliyet konulu iş yeri açma ve çalışma ruhsatının, iş yerinin bulunduğu taşınmaz hakkında yıkım kararı bulunduğundan bahisle iptal edilmesine ilişkin ... tarih ... sayılı davalı idare işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Dördüncü Dairesince verilen bozma kararı üzerine bozmaya uyularak verilen İdare Mahkemesinin temyize konu kararında; dava konusu işleme dayanak olan yıkıma ilişkin işlemin Mahkeme kararıyla iptal edildiğinden dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından, iş yerinin bulunduğu yapının ruhsata bağlanmasının mümkün olmadığı, dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata uygun tesis edildiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İNCELEME VE GEREKÇE : İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. Temyize konu ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Dosyanın anılan İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05/02/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.