2. Ceza Dairesi hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü hukuka uygun bularak, sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin reddiyle onanmasına karar verdi.
Özet: Hırsızlık suçundan mahkûmiyet kararı verilen sanık ve müdafiinin, suçun işlendiğine dair yeterli delil bulunmadığı, katılan zararının giderildiği, değer azlığına ilişkin TCK 145. maddesinin uygulanmadığı ve kararın lehine bozulması gerektiği yönündeki temyiz itirazları, mahkemece kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik veya hukuka aykırılık tespit edilmemesi, mahkûmiyet kararının usul ve yasaya uygun bulunması gerekçeleriyle esastan reddedilerek yerel mahkeme hükmünün onanmasına karar verilmiştir.
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI : 2022/778 E., 2023/489 K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaSanık hakkında bozma üzerine verilen kararın 5271 sayılı Kanun'un 307/3. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin "Sanığın suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığına, katılanın zararının giderildiğine, sanığa ceza tayin edilmesinin usûl ve yasalara aykırı olduğuna, değer azlığına ilişkin TCK'nın 145. maddesinin uygulanmadığına", sanığın temyiz isteminin "kararın lehine olarak bozulması gerektiğine" yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, mahkûmiyet kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan Konya 10. Asliye Ceza Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı Kanun'un 304/4. maddesi uyarınca Konya 10. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.