Danıştay Dokuzuncu Daire, ihale kapsamında ödenen sözleşme damga vergisi iadesi talepli davanın kabulüne dair bölge idare mahkemesi kararını temyiz eden idarenin başvurusunu reddederek onadı.
Özet: Danıştay, Karayolları Başkanlığının, bir şirketin yol yapım projesi için ödediği 1.088.647,29 TL sözleşme damga vergisinin iadesine yönelik talebini kabul eden Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması yönündeki temyiz istemini reddederek, damga vergisinin kağıdın hükmünden kısmen yararlanılsa dahi iadesine olanak bulunmadığı ve faizin ancak mahkeme kararının geç uygulanması halinde tahakkuk ettirilebileceği yönündeki iddiaları yetersiz bulup Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/5631 Karar No : 2025/1249 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Başkanlığı - ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ..İSTEMİN KONUSU : Karayolları Konya 3. Bölge Müdürlüğünce ihale edilerek davacı uhdesinde kalan "Aksaray-ortaköy 6.bl. Hd. Km:0+000-46+320 Arası Toprak İşleri, Sanat Yapıları Ve Üst Yapı İkmal İşleri" kapsamında ödenen 1.088.647,29-TL sözleşme damga vergisi ile 63.662,00-TL noter harcının iadesi talebiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali ile tecil faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dokuzuncu Dairesince sözleşme damga vergisine ilişkin kısım yönünden verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle kabul ederek Vergi Mahkemesi kararının anılan kısmını kaldırıp bu kısım yönünden davayı kabul eden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Kağıdın düzenlenmesiyle doğan damga vergisinin kağıdın hükmünden kısmen yararlanıldığı sebebiyle iadesine olanak bulunmadığı, davalı idare aleyhine ancak mahkeme kararının geç uygulanması halinde faize hükmedilebileceği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 10/04/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.