Yargıtay 3. Ceza Dairesi, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üyelik mahkumiyetini, tanık dinlenmemesi ve dijital materyallerin tartışılmaması gibi eksik araştırmalar nedeniyle bozdu.
Özet: Yüksek mahkeme, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararını, önemli bir tanığın bizzat dinlenmeden hüküm kurulması, temyiz incelemesi sırasında dosyaya giren ve sanığın durumunu etkileyebilecek dijital materyal veri inceleme raporunun duruşmada okunup tartışılmaması, ayrıca UYAP örgütlü suçlar bilgi bankası ile kolluk birimlerinde detaylı araştırma yapılmaması ve varsa beyan sahiplerinin tanık olarak dinlenmemesi gibi temel araştırma eksiklikleri nedeniyle hukuka aykırı bularak bozma kararı vermiştir.
3. Ceza Dairesi         2022/27827 E.  ,  2025/26829 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/484 E., 2021/370 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 24. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/83 E., 2019/76 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve
63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet
kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- ... ... Ç.'nin sanık ve müdafiinin hazır bulunduğu celse de mahkemece duruşma salonunda ya da SEGBİS sistemi üzerinden hazır edilerek bizzat tanık olarak dinlenilerek ayrıntılı bilgi ve görgüleri sorulduktan sonra bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Temyiz aşamasında dosyaya gelen FETÖ/PDY Jandarma mahrem yapılanmasında "... Bölge Temsilcisi" olarak faaliyet yürüten "..., "...", "..." kod ... ... evinde yapılan aramada ele geçirilen, örgüt üyesi Jandarma personelinin örgüt aidiyetleri, iletişim bilgileri ve çeşitli örgütsel faaliyetlerine ilişkin bilgiler dahilinde sanığın da bilgilerini içeren dijital materyal veri inceleme raporunun 5271 sayılı CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup tartışılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini lüzumu,
3- UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında araştırma yapılarak ve ilgili kolluk biriminden sorulmak suretiyle sanık ile ilgili herhangi bir beyan ya da evrak olup olmadığının tespiti ile varsa ifade sahiplerinin tanık sıfatıyla dinlenmeleri suretiyle tüm delillerin 5271 sayılı Kanun'un 217. maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması,
Hukuka aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 24. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.