Danıştay 5. Daire, 701 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının OHAL Komisyonu ret kararına karşı adil yargılanma ve AİHS ihlali iddialı temyiz başvurusunu reddederek alt mahkeme kararını onadı.
Özet: 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan bir davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından göreve iade talebinin reddedilmesi üzerine açtığı iptal davasının hem idare hem de bölge idare mahkemelerince reddedilmesinin ardından yaptığı temyiz başvurusunda; salt irtibat ve iltisak kavramlarının muğlaklığı, temel hak ve özgürlüklerin, adil yargılanma ve savunma hakkının ihlali iddialarını ileri sürmesine karşın, üst mahkeme bölge idare mahkemesinin kararını hukuk ve usule uygun bularak temyiz istemini reddetmiş ve kararı kesin olarak onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/4236Karar No : 2025/4180 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili : Av. ...İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Salt irtibat ve iltisak kavramları üzerinden muğlak ifadelerle bağdaştırma yapılarak karar verilmesinin hukuki olmadığı, bu kavramların somut olaya nasıl uygulandığının önem arz ettiği, terimsel boşluğu dolduran unsurların öngörülebilirlik açısından değerlendirilmesinin hukuki gereklilik olduğu, hakkında tesis edilen işlemin taraf olunan Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde ve diğer uluslararsı sözleşmelerde korunan temel hak ve özgürlükleri ihlal eder nitelikte bir işlem olduğu, idarenin, yürütme veya yasama organının bir işlemi ile kişilere ceza hukuku anlamında ceza verilemeyeceği, aksine uygulamanın fonksiyon gaspına yol açacağı, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/1., 6/2., 6/3/a,b,d., 13. ve 14. maddeleri ile Protokol No:1'in 1. ve 2. maddelerinin ihlal edildiği, çekirdek haklara müdahale edildiği, adil yargılanma ve savunma hakkının ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmketedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/04/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.