KHK 701 ile kamu görevinden çıkarılan kişinin FETÖ/PDY irtibatı iddialarıyla göreve iade talebinin reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararının Danıştay tarafından onanması.
Özet: Olağanüstü Hal kapsamında kamu görevinden çıkarılan ve göreve iade talebi reddedilen bir davacının, isnat edilen terör örgütü bağlantısına dair somut delil eksikliği ve görevden çıkarılmanın anayasal hakları ihlal ettiği iddialarıyla açtığı davanın idare mahkemesi ve istinaf başvurusunun bölge idare mahkemesi tarafından reddedilmesi üzerine, yüksek idari yargı organı, temyiz istemini hukuka uygun bularak reddetmiş ve istinaf kararını onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/4243Karar No : 2025/4177 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili : Av. ...İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile olan münasebetiyle ilgili hukuka uygun dayanak olacak hiçbir somut delil bulunmadığı, kamu görevinden çıkarılmasının Anayasa ve kanunlarda belirtilen ölçülülük ilkesine, milletlerarası hukuktan doğan yükümlülüklere, çekirdek haklara dokunmama ilkesine ve masumiyet karinesine alenen aykırı olduğu, isnat edilen örgütle irtibat içinde olma durumunun yüzeysel ve soyut iddialara dayandığı, Bank Asya hesabı bulunmadığı, örgüte müzahir yayın aboneliğinin bulunmadığı, ByLock programı kullanmadığı, FETÖ/PDY ile ilişkisinin olduğuna dair hakkındaki tanık ifadelerine atıf yapılmışsa da bu ifadelerin tek taraflı ve çelişkili olduğu, lehine tanık ifadelerin dikkate alınmadığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/04/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.