Yargıtay, kasten öldürmeye teşebbüs suçunda sanık ve katılan vekillerinin hükmün niteliğine ve cezaya dair tüm temyiz istemlerini esastan reddetti.
Özet: Yüksek mahkeme, ilk derece mahkemesince kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen 11 yıl 8 ay hapis cezasını ve bölge adliye mahkemesinin bu kararı onayan istinaf başvurusunun esastan reddi kararını, hem sanık müdafiinin hem de katılan vekilinin hukuki süreçte eksik inceleme, delil yetersizliği ve suç vasfına yönelik itirazlarını reddederek, ayrıca tebliğnamedeki bozma görüşüne rağmen, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun yürütüldüğü, toplanan delillerin eylemin öldürme kastıyla gerçekleştirildiğini kesin olarak ortaya koyduğu, adli raporların yeterli ve suç vasfının doğru tespit edildiği, verilen cezanın ve uygulanan takdiri indirimlerin yasalara uygun olduğu gerekçesiyle onamıştır.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/2581 E., 2024/... K.SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüsHÜKÜM: İstinaf başvurularının esastan reddi kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma1.Sanık hakkında katılan ...'ya yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan verilen 2.240 TL adli para cezasının kesin nitelikte olduğu ve 04.10.2024 tarihinde kesinleştiği dikkate alındığında sanık müdafiinin bu hükme yönelik temyiz istemi inceleme dışı tutulmuştur.2.İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ1.... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.05.2024 tarihli ve 2024/82 Esas, 2024/159 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 11... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 11.09.2024 tarihli ve 2024/2581 Esas, 2024/... Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik sanık müdafi ve katılan vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİ1.Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle: teşebbüs nedeniyle eksik ceza tayin edildiğine ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir.2.Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, katılanın yaralanmasına ilişkin raporların yetersiz olduğuna, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, sanığın öldürme kastı bulunmadığından bahisle suç vasfına ilişkindir. III. GEREKÇE1.Katılandaki yaralanma yerleri ve yaralanmaların niteliği dikkate alındığında, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığına göre belirlenen cezanın isabetli olduğu anlaşıldığından bozma isteyen Tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemin sanık tarafından öldürme kastıyla gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, suç vasfının kasten öldürmeye teşebbüs olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, takdiri indirim hükümlerinin yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 11.09.2024 tarihli ve 2024/... Esas, 2024/... Karar sayılı kararında sanık müdafii ve katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.01.2026 tarihinde karar verildi.