Özet: Bu hukuki evrak, muris muvazaası iddiasıyla açılan bir davayı konu almaktadır; davacı, miras bırakanın değerli bir taşınmazını diğer mirasçı olan oğlunun etkisi altında kalarak, kendisini mirasından mahrum bırakmak amacıyla, düşük bedelle ve emanetçi konumundaki bir üçüncü kişiye muvazaalı olarak devrettiğini ileri sürmüştür. Davalılar, satışın gerçek olduğunu, bedelinin ödendiğini ve miras bırakanın satış anında tam tasarruf ehliyetine sahip olduğunu savunmuştur. İlk derece mahkemesi, satış bedeli ile rayiç değer arasındaki farkın tek başına muvazaayı ispatlamaya yeterli olmadığı ve miras bırakanın seyahat giderleri gibi meşru harcamaları olduğu gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, satış bedeli ile rayiç değer arasındaki fahiş fark ile miras bırakanın taşınmazını satmasını gerektirecek ekonomik bir sıkıntısının olmamasını dikkate alarak ilk derece mahkemesi kararını kaldırmıştır.