Yargıtay 2. Ceza Dairesi, kamu malına zarar verme suçundan verilen düşme kararının temyiz itirazlarını reddederek onanmasına karar verdi.
Özet: Bozma kararı sonrası yerel mahkemece kamu malına zarar verme suçundan verilen düşme hükmüne karşı yapılan temyiz başvurusunu değerlendiren yüksek mahkeme, temyiz edenin hak ve yetkisinin bulunduğunu, başvurunun süresinde olduğunu ve temyiz edilebilirlik şartlarını taşıdığını tespit etmiştir; ancak davanın esasına ilişkin ileri sürülen temyiz nedenlerini inceleyerek, bu gerekçelerin yerinde olmadığına kanaat getirmiş ve tebliğname görüşüne uygun olarak düşme kararını oy birliğiyle onamıştır.
BOZMA ÜZERİNE
MAHKEMESİ:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI : 2025/191 E, 2025/400 K.SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun’un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.