Yargıtay 2. Ceza Dairesi, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıyla oluşan mahkumiyeti temyiz talebini reddederek onadı.
Özet: Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin bölge adliye mahkemesince onanan karara karşı yapılan temyiz başvurusu, Yargıtay tarafından değerlendirilmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, ilk derece ve bölge adliye mahkemesi kararlarında usul ve yasaya aykırılık veya herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı, hükmün hukuka uygun olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmeyerek temyiz istemi reddedilmiş ve bölge adliye mahkemesinin onama kararı kesin olarak onanmıştır.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/878 E., 2022/1763 K.SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlâliHÜKÜM : İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak mahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onamaİlk Derece Mahkemesince sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin, kararın usul ve yasaya aykırı olup bozulması gerektiğine ve suçu işlediğine dair dosyada delil bulunmadığına ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla kurulan hüküm hukuka uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN TEBLİĞNAME'YE UYGUN OLARAK ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bucak 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.