Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, silahlı terör örgütüne yardım suçunda Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının CMK 308/1 süresini UYAP kapsamında aşmasına ilişkin incelemesi.
Özet: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan verilen mahkumiyet kararının onanmasına ilişkin Yargıtay 3. Ceza Dairesi kararının UYAP üzerinden Cumhuriyet Başsavcılığına iletilmesini takiben, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308/1. maddesinde belirtilen bir aylık yasal itiraz süresi geçtikten sonra Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan itiraz başvurusunun, başta UYAP üzerinden işlemler ve sürelerin işleyişi olmak üzere ilgili yasal düzenlemeler çerçevesinde incelenerek usulden reddi yönünde bir değerlendirme yapıldığı anlaşılan bir hukuki metindir.
3. Ceza Dairesi         2025/2676 E.  ,  2025/26797 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/1615 E., 2021/275 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 6. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/27 E., 2019/323 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
İTİRAZ TARİHİ : 27.03.2025
İTİRAZA KONU KARAR : Yargıtay 3. Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/33447 E., 2024/18291 K.
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma kararının kaldırılması ile hükmün onanması
Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 16.12.2024 tarihli ve 2022/33447 esas, 2024/18291 karar sayılı ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 27.03.2025 tarihli ve KD-2021/61112 sayılı (sanık aleyhine) itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Kanun’un, "Elektronik işlemler" başlıklı 38/A maddesinde; ''(1) Her türlü ceza muhakemesi işlemlerinde Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) kullanılır. Bu işlemlere ilişkin her türlü veri, bilgi, belge ve karar, UYAP vasıtasıyla işlenir, kaydedilir ve saklanır. (2) Kanunlarda
gösterilen istisnalar hariç olmak üzere, dosyalar güvenli elektronik imza kullanılarak UYAP’tan incelenebilir ve her türlü ceza muhakemesi işlemi yapılabilir. (3) Bu Kanun kapsamında fiziki olarak hazırlanması öngörülen her türlü belge ve karar elektronik ortamda düzenlenebilir, işlenebilir, saklanabilir ve güvenli elektronik imza ile imzalanabilir. (4) Güvenli elektronik imza ile imzalanan belge ve kararlar diğer kişi veya kurumlara elektronik ortamda gönderilir. Güvenli elektronik imza ile imzalanarak gönderilen belge veya kararlar, gerekmedikçe fiziki olarak ayrıca düzenlenmez ve ilgili kurum ve kişilere gönderilmez. (5) Elektronik imzalı belgenin elle atılan imzalı belgeyle çelişmesi halinde UYAP’ta kayıtlı olan güvenli elektronik imzalı belge geçerli kabul edilir. (6) Güvenli elektronik imza ile imzalanan belge ve kararlarda, mühürleme işlemi ile kanunlarda birden fazla nüshanın düzenlenmesini öngören hükümler uygulanmaz. (7) Zorunlu nedenlerle fiziki olarak düzenlenmiş belge veya kararlar, yetkili kişilerce taranarak UYAP’a aktarılır ve gerektiğinde ilgili birimlere elektronik ortamda gönderilir. (8) Elektronik ortamdan fiziki örnek çıkartılması gereken hallerde tutanak veya belgenin aslının aynı olduğu belirtilerek hâkim, Cumhuriyet savcısı veya görevlendirilen yetkili kişi tarafından imzalanır ve mühürlenir. (9) Elektronik ortamda yapılan işlemlerde süre gün sonunda biter. (10) Yargı birimlerinin ihtiyaç duyduğu nüfus, tapu, adlî sicil kaydı gibi dış bilişim sistemlerinden UYAP vasıtasıyla temin edilen bilgi, belge ve kayıtlar, zorunlu olmadıkça ayrıca fiziki olarak istenilmez. UYAP’tan dış bilişim sistemlerine gönderilen bilgi ve belgeler ayrıca zorunlu olmadıkça fiziki ortamda gönderilmez. (11) Ceza muhakemesi işlemlerinin UYAP’ta yapılmasına dair usul ve esaslar, Adalet Bakanlığı tarafından çıkarılacak yönetmelikle düzenlenir.'' hükümleri yer almaktadır.
Bölge adliye ve adli yargı ilk derece mahkemeleri ile Cumhuriyet başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin "UYAP’ın kullanılması" başlıklı 5 inci maddesinin birinci fıkrasında, iş süreçlerindeki her türlü veri, bilgi ve belge akışı ile dokümantasyon işlemlerinin, bu işlemlere ilişkin her türlü kayıt, dosyalama, saklama ve arşivleme işlemleri ile uyum ve işbirliği sağlanmış dış birimlerle yapılacak her türlü işlemlerin UYAP ortamında gerçekleştirileceği; ikinci fıkrasında, UYAP kullanıcılarının iş listesini günlük olarak kontrol etmek, işlemlerin gereğini yerine getirmekle yükümlü olduğu, altıncı fıkrasında; gelen evraktan sorumlu personelin, UYAP üzerinden birimlere gönderilen ve iş listesine düşen belgeleri derhâl ilgili kişiye ya da doğrudan dosyasına aktaracağı, onay gerektiren evrakın ilgilinin iş listesine yönlendirileceği belirtilmiştir.
Aynı yönetmeliğin ''Kanun yollarına başvurulması hâlinde dosyanın gönderilmesi için yapılacak işlemler'' başlıklı 47/1. maddesinde; ''Kanun yollarına başvurulması hâlinde usul kanunlarına göre yapılması gereken işlemler tamamlandıktan sonra dava dosyası, dizi pusulası düzenlenip "Dosya Gönderme Formu" doldurularak, Bu Yönetmeliğin 5 inci maddesinin sekizinci fıkrası saklı kalmak kaydıyla elektronik ortamda Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilir.'' hükmü yer almaktadır.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 16.12.2024 tarihli ve 2022/33447 esas, 2024/18291 karar sayılı ilamının dosya gönderme formu ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına UYAP üzerinden 24.02.2025 tarihinde gönderildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının CMK'nın 308/1. maddesinde öngörülen bir aylık süreden sonra 27.03.2025 tarihinde sanık aleyhine itirazda bulunduğu anlaşılmakla; süresinden
sonra yapılan itiraz başvurusunun oy birliğiyle REDDİNE, dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.11.2025 tarihinde karar verildi.