Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, sanık müdafiinin temyiz ettiği mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarına ilişkin eksik tebliğname tespiti üzerine dosyanın ek tebliğname düzenlenmesi amacıyla iadesi kararı.
Özet: Sanık müdafiinin hırsızlık suçunun yanı sıra mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçları için de yaptığı temyiz başvurusu üzerine yapılan incelemede, bu suçlara ilişkin tebliğnamede görüş bildirilmediği anlaşılmış; bu nedenle, temyiz incelemesine geçilmeksizin dosyanın, belirtilen suçlar hakkında ek tebliğname düzenlenmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/678 E., 2022/621 K.SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar vermeHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddineTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 08.03.2022 tarihli ve 2022/678 Esas, 2022/621 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Sanık müdafiinin 31.03.2022 tarihli temyiz dilekçesinde mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarını da temyiz ettiği ancak anılan suçlara ilişkin 07.04.2023 tarihli tebliğnamede görüş bildirilmediği anlaşılmakla, sanık müdafiinin mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarına yönelik temyiz talebine ilişkin ek Tebliğname düzenlenip, dosyanın dairemize iadesi için incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.