Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin, davacının kaybolan çekin bulunduğunu bildirmesiyle konusuz kalan çek iptali davasında karar verilmesine yer olmadığına dair hükmü.
Özet: Bu dava, müvekkiline ait boş bir çekin kaybolması üzerine açılan çek iptali talebine ilişkindir. Davacı vekili, müvekkili tarafından ibraz edilen dilekçe ile kaybolduğu iddia edilen çekin bulunduğunu mahkemeye bildirmiştir. Çekin bulunması üzerine davacı, çekin iptali talebinden vazgeçtiğini beyan etmiştir. Mahkeme, bu gelişme üzerine davanın konusuz kaldığına hükmederek, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Hükümde ayrıca, alınması gereken maktu harcın davacıdan peşin alındığı, davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılması ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesi de kararlaştırılmıştır.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARESAS NO : 2026/370 EsasKARAR NO : 2026/386BAŞKAN : ... ...ÜYE : ... ...ÜYE : ... ...KATİP : ... ...DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -DAVALI : HASIMSIZ - DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 22/04/2026KARAR TARİHİ : 24/04/2026KARAR YAZIM TARİHİ : 26/04/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı...vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkiline ait dava konusu ... Bank Kayseri Sanayi Şubesi' ne ait, ... seri numaralı, keşidecisi ..., keşide tarihi ve ve bedeli boş olan müvekkili uhdesinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, çek hakkında ödeme yasağı kararı verilerek çekin iptalini talep ve dava etmiştir. Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çekin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir. Davacı...vekili UYAP üzerinden sunduğu 24/04/2026 tarihli dilekçesiyle, müvekkili tarafından dava konusu çekin bulunduğunu, çekin bulunması nedeniyle iş bu çek iptali taleplerinden vazgeçtiklerini beyan etmiştir. Dava konusu çekin bulunmuş olması nedeniyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;1- Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Alınması gerekli 732,00-TL maktu karar ve ilam harcı, davacıdan peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı...tarafça yapılan yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,Dair, davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.28/04/2026Başkan ... ¸E-imzalıdırÜye ... ¸E-imzalıdırÜye ... ¸E-imzalıdırKatip ... ¸E-imzalıdır