Yargıtaydan Cumhurbaşkanına hakaret suçunda, ifadelerin kişiye yönelik olmaması sebebiyle verilen beraat kararının temyiz itirazı reddedilerek onanması.
Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçundan yargılanan sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen beraat kararı, katılan vekilinin temyiz iddialarına rağmen bölge adliye mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddedilmesi ve ardından yapılan temyiz incelemesinde de yargılamada toplanan deliller ve mahkemenin takdiri doğrultusunda suçun yasal unsurlarının oluşmadığı ve suça konu ifadelerin katılana yönelik kabul edilemeyeceği gerekçesiyle hukuka uygun bulunarak, temyiz isteminin oy birliğiyle reddi ve hükmün onanmasıyla kesinleşmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/763 E., 2023/1135 K.SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi; 17-25 Aralık olaylarının uzantısı olarak Katılanı karalama kampanyası ve algı operasyonu oluşturmak amacıyla suça konu sözlerin söylendiğine, Cumhurbaşkanının onuru, kişiliği, saygınlığı hedef alınarak atılı suçun işlendiğine ilişkindir.III. GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, suça konu ifadelerin katılana yönelik olduğunun kabul edilemeyeceği, bu haliyle suçun yasal unsurları oluşmadığından sanık hakkında beraat kararı verilmesine yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmamış, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Pazar (Rize) 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,24.02.2026 tarihinde karar verildi.