Cumhurbaşkanına hakaret suçundan sanık hakkında verilen beraat kararının, ifadelerin hakaret niteliğinde olmaması ve yeterli delil bulunmaması gerekçesiyle Yargıtay tarafından onanması.
Özet: "Cumhurbaşkanına hakaret" suçlamasıyla hakkında beraat kararı verilen sanıkla ilgili olarak, ilk derece mahkemesinin bu kararının bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddedilerek onanması üzerine, katılan vekili tarafından; sanık ve tanık beyanı çelişkisinin giderilmemesi, suç unsurlarının oluştuğu ve eleştiri hakkının kötüye kullanıldığı yönündeki temyiz itirazları, suça konu ifadelerin hakaret niteliği taşımaması ve mahkumiyete yeterli delil bulunmaması gerekçesiyle yerinde görülmeyerek reddedilmiş, bu nedenle beraat hükmünün onanmasına oybirliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/315 E., 2023/1177 K.SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi; sanık ve tanık beyanı arasındaki çelişkinin giderilmesine yönelik soru sorulmadığına, suçun unsurlarının oluştuğuna, eleştiri hak ve görevinin kötüye kullanılamayacağına, suça konu sözlerin ifade özgürlüğü çerçevesinde değerlendirilemeyeceğine ilişkindir.III. GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, suça konu ifadeler hakaret niteliğinde olmadığından ve mahkumiyete yeterli delil bulunmadığından sanık hakkında beraat kararı verilmesine yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmamış, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara 15. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,24.02.2026 tarihinde karar verildi.