Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütü üyeliği davalarında verilen beraat ve mahkumiyet kararlarının temyiz taleplerini reddederek onadı.
Özet: Yargıtay incelemesinde, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan görülen davada, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, delillerin hukuka uygun elde edildiği, vicdani kanaatin kesin ve tutarlı verilere dayandığı tespit edilmiştir. Bu bağlamda, ilk derece ve istinaf mahkemelerince sanıklardan biri hakkında verilen beraat kararı ile diğer sanık hakkında aynı suçtan verilen mahkumiyet kararının tüm yönleriyle hukuka uygun bulunduğu belirtilerek, yapılan temyiz başvuruları esastan reddedilerek her iki hükmün de onanmasına karar verilmiştir.
3. Ceza Dairesi         2022/16707 E.  ,  2025/27608 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/833 E., 2020/529 K.
İLK DERECE : Hatay 3. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/704 E., 2020/29 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
niteliği dikkate alınarak yazılmamıştır (Sanık ... yönünden)
16.08.2016 (Sanık ... yönünden)
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi
uyarınca verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan
reddi
Sanık ... hakkında; TCK’nın 314/2, 3713 sayılı yasanın
5/1, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca
kurulan mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan
reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, sanık ... ile ilgili olarak eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı; sanık ... ile ilgili olarak silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediğinin sabit olmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla; sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Hatay 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.