Yargıtay 2. Ceza Dairesinin hırsızlık ve suç eşyası kabulü davalarında istinaf yoluyla incelenmesi gereken hükmün iadesi ile bozma sonrası mahkumiyetin onanması kararı.
Özet: Yargıtay, bir sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün, 20.07.2016 sonrası verilmesi nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olması gerektiği kanaatiyle dava dosyasının ilgili mahkemeye iadesine hükmetmiştir; aynı karar kapsamında, diğer sanık hakkında bozma üzerine yeniden kurulan hırsızlık ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından verilen mahkumiyet hükmünün ise, yapılan ön inceleme sonucunda temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hak ve yetkisinin bulunduğu ve süresinde yapıldığı tespit edilerek, esastan yapılan incelemede ileri sürülen temyiz nedenlerinin yerinde görülmemesi sebebiyle, tebliğnameye uygun olarak oybirliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
2. Ceza Dairesi         2025/82 E.  ,  2025/18875 K.
"İçtihat Metni"

B O Z M A Ü Z E R İ N E

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/382 E., 2022/268 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İade, onama
I. Sanık ... Hakkında Hırsızlık Suçundan Verilen Hükmün Temyiz İncelemesi Neticesinde
Hakkında temyiz kanun yolu talebinde bulunulan hükmün daha önce Yargıtay denetiminden geçmediği dikkate alındığında, hükmün Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilmiş bulunması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
II. Sanık ... Hakkında Verilen Hükmün Temyiz İncelemesi Neticesinde
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.