Yargıtay 2. Ceza Dairesinin bozma sonrası verilen hırsızlık mahkûmiyet hükümlerini delil ve takdire dayanarak onayan kararı.
Özet: Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararlarının, daha önceki bir bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince yeniden tesis edilmesi ve bu kararların temyiz edilmesi üzerine, Yüksek Mahkemece yapılan incelemede; temyiz başvurularının usulüne uygun olduğu ancak ileri sürülen temyiz nedenlerinin mevcut deliller ve gerekçeler ışığında yerinde görülmediği tespit edilmiş ve bu bağlamda, mahkemece kurulan hükümlerin tebliğnamedeki görüşe uygun olarak oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI : 2022/235 E., 2024/251 K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaSanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.