Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, Bağ-Kur sigortalılık başlangıç tarihinin tespitinde hukuki yarar yokluğu gerekçesiyle verilen kararları onamıştır.
Özet: Davacı, Bağ-Kur sigortalılık başlangıcının tespiti talebiyle açtığı davasında, ilk derece mahkemesinin hukuki yarar yokluğu gerekçesiyle verdiği red kararının, istinaf mahkemesince de onanması üzerine temyiz yoluna başvurmuş; yüksek mahkeme ise, uyuşmazlığın Bağ-Kur sigortalılık başlangıç tarihi tespitinde hukuki yararın bulunup bulunmadığına ilişkin olduğu ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun bulunduğu değerlendirmesiyle, davacının temyiz itirazlarını reddederek anılan kararı onamıştır.
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/842 E., 2025/1431 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 20. İş MahkemesiSAYISI : 2022/176 E., 2023/271 K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü;I. DAVADavacı vekili; davacının Bağ-Kur sigortalılık başlangıcının 11.06.1999 tarihi olduğunun tespitini talep etmiştir. II. CEVAPDavalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir.III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARIİlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.IV. İSTİNAFİlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf isteminin reddine karar verilmiştir.V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavacı vekili, hukuki yararlarının olduğunu, aslında bu tarih sonrasının da tespitinin istenildiğinin gözetilmediğini belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık, Bağ-Kur sigortalılık başlangıcının tespitinde hukuki yararın bulunup bulunmadığına ilişkindir.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle Bağ-Kur sigortalılık başlangıç tarihi tespitinde hukuki yararın bulunmamasına göre, usul ve kanuna uygun olup, davacı vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 22.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.