Yargıtay tarafından, kısıtlıya vasi atanması talebi üzerine farklı sulh hukuk mahkemeleri arasındaki yetki uyuşmazlığının, kısıtlının gerçek yerleşim yerine göre çözümlenerek yargı yeri belirlenmesi kararı.
Özet: Bu içtihat, vasi atanması talebiyle ilgili olarak İstanbul Anadolu ve Ürgüp Sulh Hukuk Mahkemeleri arasında ortaya çıkan yetki uyuşmazlığının çözümlenmesi hakkındadır; İstanbul mahkemesi kısıtlı adayının adresinin Nevşehirde olması gerekçesiyle, Ürgüp mahkemesi ise kısıtlı adayının MERNİS adresinin İstanbulda olması gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiş olup, yapılan değerlendirme ve kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayının ikamet adresinin Nevşehirde olduğu belirlenerek Türk Medeni Kanununun yerleşim yeri ve vesayet işlerinde yetki düzenlemeleri uyarınca uyuşmazlığın Ürgüp Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerektiğine karar verilmiştir.
5. Hukuk Dairesi         2026/2203 E.  ,  2026/5289 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2025/430 Esas, 2025/529 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A.İstanbul Anadolu 23. Sulh Hukuk Mahkemesinin 08.07.2025 Tarihli ve 2025/475 Esas, 2025/1141 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının adresinin ... Köyü ... No:223/1 .../Nevşehir olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Ürgüp Sulh Hukuk Mahkemesinin 05.09.2025 Tarihli ve 2025/430 Esas, 2025/529 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının mernis adresinin ... Mah. ... Sok. No:18 ... İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 404 üncü maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
C. Değerlendirme
...Polis Merkezi Amirliğince yapılan araştırmaya göre; kısıtlı adayının adresinin
... Köyü ... No:223/1 ... / Nevşehir olarak tespit edildiği anlaşıldığından uyuşmazlığın Ürgüp Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, Ürgüp Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,30.03.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.