Bozma üzerine kurulan mahkumiyet hükmünde, iş yeri dokunulmazlığı ihlali suçunun konut dokunulmazlığı olarak hatalı yazılmasının düzeltilebilir maddi hata sayılmasıyla onama kararı.
Özet: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından bozma üzerine sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçuna dair hüküm fıkrasında "konut dokunulmazlığının ihlali" olarak hatalı yazılan kısmın ve uygulama maddesinin maddi hata kapsamında mahkemesince düzeltilebilir nitelikte olduğu belirtilerek, sanığın temyiz itirazları reddedilmiş ve kararlar tebliğname doğrultusunda oy birliğiyle onanmıştır.
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI : 2025/181 E., 2025/388 K.SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar vermeHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Mahkemece, 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi uyarınca mükerrirliğine karar verilen sanık hakkında, iş yeri dokunulmazlığını ihlâl suçu yönünden hüküm kurulurken temel cezanın hapis olarak tercih edildiği kabulü ile gerekçeli karar başlığında suç adının dosya kapsamına da uygun şekilde "İş yeri dokunulmazlığının ihlâli" olarak doğru belirtilmesine rağmen, hüküm fıkrasında "Konut dokunulmazlığının ihlâli", uygulama maddesinin ise 5237 sayılı Kanun'un 116/2 yerine 116/1. olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir. Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre sanığın temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.