Kısıtlı adayına vasi atanması isteminde sulh hukuk mahkemeleri arasında yerleşim yeri adresinden kaynaklanan yetki uyuşmazlığının yüksek mahkemece çözümlenmesi kararı.
Özet: Vasi atanması talebiyle açılan davada kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin farklı şehirlerde olduğunu iddia ederek yetkisizlik kararı veren iki sulh hukuk mahkemesi arasındaki yetki uyuşmazlığında, merkezi nüfus idare sistemindeki kayıtlara göre kısıtlı adayının gerçek yerleşim yerinin Kocaelide olduğunun tespit edilmesi üzerine, Türk Medeni Kanununun vesayet işlerinde yetkiyi yerleşim yerine bağlayan hükümleri uyarınca Körfez Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.
5. Hukuk Dairesi         2026/2202 E.  ,  2026/5288 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2025/1477 Esas, 2025/1482 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Sinop 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.07.2025 Tarihli ve 2025/434 Esas, 2025/493 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ... Mah. ... Sok. No:37 İç Kapı No:5 .../Kocaeli olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Körfez Sulh Hukuk Mahkemesinin 15.12.2025 Tarihli ve 2025/1477 Esas, 2025/1482 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ... Mah. ... 15 Nolu Sok. No: 33 İç Kapı No: 1 .../ Sinop olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamında yapılan incelemeye göre kısıtlı adayını dava tarihindeki merkezi nüfus idare sistemindeki adresinin ... Mah. ... Sok. No:37 İç Kapı No:5 .../Kocaeli olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Körfez Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Körfez Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,30.03.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.