Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, davacının kendi çalışması veya hak sahipliği nedeniyle aldığı aylık/gelir olup olmadığının SGKdan detaylı sorulması eksikliğiyle dosyayı geri çevirdi.
Özet: Temyiz incelemesinin yapılabilmesi için dosyanın hükmü veren mahkemeye iade edilmesine karar verilmiştir; zira daha önceki geri çevirme kararında talep edilen davacının kendi çalışmalarından veya hak sahibi sıfatıyla herhangi bir aylık ya da gelir (özellikle ölüm aylığı/geliri) alıp almadığına dair sosyal güvenlik kurumundan istenen cevabi yazının yetersiz olduğu, kurum tarafından sadece davacının emekli aylığı almadığı bilgisinin verildiği, ancak tüm olası gelir ve aylık türlerini kapsayacak şekilde daha ayrıntılı bir soruşturma ve buna göre bir cevabın alınması gerektiği belirtilmiştir.
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2862 E., 2024/1808 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 22. İş MahkemesiSAYISI : 2020/419 E., 2022/255 K.2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;Bir önceki geri çevirme kararımızda, davacının gerek kendi çalışmalarından dolayı gerekse de hak sahibi olarak herhangi bir aylık ya da gelir (ölüm geliri) alıp almadığının, Sosyal Güvenlik Kurumundan ayrıntılı olarak sorulması istenilmiş, Sosyal Güvenlik Kurumunca verilen cevabi yazıda, davacının herhangi bir emekli aylığı almadığının belirtildiği görülmüştür.Davacının herhangi bir emekli aylığı almadığına dair ibare yetersiz olmakla, gerek kendi çalışmalarından gerekse de hak sahibi olarak herhangi bir aylık (ölüm aylığı) ya da gelir (ölüm geliri) alıp almadığı özellikle sorularak ikmal olunacak cevabi yazının gönderilmesi gerekmektedir.Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARARAçıklanan sebeplerle;Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,22.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.