Yargıtay 3. Ceza Dairesi, terör örgütü üyeliği mahkumiyetini, yeni tanık beyanları ve FETÖ iltisaklı bankadaki hesapların örgütsel niteliğinin eksik incelenmesi sebebiyle bozdu.
Özet: Yargıtay, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararını, hükümden sonra ortaya çıkan yeni şüpheli beyanlarının ve UYAP örgütlü suçlar bilgi havuzundaki olası bilgilerin tam olarak araştırılıp değerlendirilmemesi, ayrıca sanığın FETÖ/PDY ile iltisaklı bankadaki hesap hareketlerinin örgüt lideri talimatıyla örgütsel faaliyet kapsamında yapılıp yapılmadığının bilirkişi raporuyla kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespit edilmemesi gerekçeleriyle eksik araştırma ve inceleme yapıldığına hükmederek bozmuş, tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri gönderilmesine karar vermiştir.
3. Ceza Dairesi         2022/24697 E.  ,  2025/26753 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/1669 E., 2020/1058 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Edirne 3. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/73 E., 2019/237 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58... . maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Hükümden sonra dosya içerisine geldiği ve sanık hakkında beyanda bulundukları anlaşılan başka dosya şüphelileri .. .... ve ... ..... isimli şahısların ifade ve teşhis tutanakları ile sanık ile ilgili UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak herhangi bir şüpheli beyanı bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa aşama beyanları dosyaya getirtilip tüm beyanların huzurda sanık ve müdafiine okunduktan sonra beyan sahiplerinin tanık sıfatıyla ifadelerine başvurularak tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- BDDK'nın 29.05.2015 tarihli kararı ile temettü hariç ortaklık hakları ile yönetim ve denetimi Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonuna devredilen ve 22 Temmuz 2016 tarihli kararı ile de 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 107. maddesinin son fıkrası gereğince faaliyet izni kaldırılıncaya kadar yasal bankacılık faaliyetlerine devam eden, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı ... Katılım Bankası A.Ş'de gerçekleştirilen mutad hesap hareketlerinin müsnet suç yönünden delil ya da örgütsel faaliyet kapsamında değerlendirilemeyeceği, örgüt liderinin talimatı üzerine örgütün amacına hizmet eden ve bankanın yararına yapılan ödeme ve sair işlemlerin, örgüte üye olmak suçu bakımından örgütsel faaliyet, tek başına ise örgüte yardım etmek olarak kabul edilebileceği gözetilerek;
Sanığın dosya kapsamına ... TMSF'ye devir öncesi ve sonrası tüm hesap hareketlerinin yeniden temin edilip incelenerek ve bu konuda bilirkişi raporu da alınmak suretiyle örgüt liderinin talimatı üzerine örgütün amacına hizmet eden, bankanın yararına yapılan ödeme ve sair işlemlerin bulunup bulunmadığının kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya konmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, BOZULMASINA,
dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Edirne 3.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.