Yargıtay, silahlı terör örgütüne üyelik suçunda gönüllü teslim ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle verilen mahkumiyet kararını bozdu.
Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararını inceleyen yüksek mahkeme, sanığın soruşturma aşamasında savcılığa kendiliğinden teslim olması, örgütle ilgili samimi ve ayrıntılı bilgiler vererek suçun aydınlatılmasına katkı sağlaması, ayrıca yargılama sürecinde de etkin pişmanlık iradesini sürdürmesi karşısında, TCK 221/4-1 maddesinde düzenlenen gönüllü teslim olma şartlarının gerçekleştiğini belirterek, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken mahkumiyet hükmü kurulmasının kanuna aykırı olduğuna hükmetmiş ve yerel mahkemenin kararını bozmuştur.
İNCELENEN KARARIN;SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 221/4-son, 62, 221/5, 53... . maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;Hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan soruşturma başlatılan sanık hakkında 24.10.2018 tarihli tutanağa göre sanığın '' ... Cumhuriyet Başsavcılığına kendiliğinden gelerek teslim olması '' bunun üzerine soruşturma kapsamında yakalandığının ve etkin pişmanlık kapsamında ifade verdiğinin ve yargılama aşamasında da etkin pişmanlık iradesini devam ettirmesi karşısında; söz konusu olayda gönüllü teslim olma şartlarının oluştuğunun kabul edilmesinin gerektiği, bu anlamda örgütle tanışma,sohbetlere katılma, örgüt içerisindeki konumu ve aldığı görevler gibi örgütsel faaliyetleri ile ilgili örgütte kaldığı süre ve konumuna uygun bilgiler vermek suretiyle suçun aydınlatılmasına katkıda bulunan, samimi şekilde pişmanlık duyan sanık hakkında 5237 sayılı 5237 sayılı Kanun'un 221/4-1. cümle uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca ... 14. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.