Danıştay, Samsun Canik Kuzey Yıldızı Kentsel Dönüşüm imar planı değişikliklerinin iptali davasında ehliyet eksikliği nedeniyle reddedilen idare mahkemesi kararını onadı.
Özet: Samsun Canikteki Kuzey Yıldızı Kentsel Dönüşüm Projesine ait 1/1000 ve 1/5000 ölçekli imar planı değişikliklerinin iptali istemiyle açılan davada, idare mahkemesince davanın ehliyet yönünden reddedilmesi kararı üzerine davacı tarafından yapılan temyiz başvurusu incelenmiş; mahkemenin kararının usul ve hukuka uygun olduğu, bozulmasını gerektirecek bir neden bulunmadığı tespit edilerek temyiz istemi reddedilmiş ve idare mahkemesi kararı onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2022/2863Karar No : 2025/1135 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ... 2- ... BaşkanlığıVEKİLİ : Hukuk Müşaviri ... 3- ... Belediye BaşkanlığıVEKİLİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ : Samsun ili, Canik ilçesi, ... , ... ada, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan Kuzey Yıldızı Kentsel Dönüşüm Projesi kapsamında Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işlemiyle onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ve 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliklerinin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 10/03/2021 tarih ve E:2018/3184, K:2021/3519 sayılı bozma kararına uyularak, davanın ehliyet yönünden reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen .. tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı Canik Belediye Başkanlığı tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.Davalı Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı ile Toplu Konut İdaresi Başkanlığı tarafından savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 04/03/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.