yargıtay 10. ceza dairesinden uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanıkların mahkûmiyetlerine dair istinaf kararının hukuka uygun bulunarak temyiz başvurularının esastan reddi ve hükümlerin onanması.

Yargıtay 10. Ceza Dairesinden uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanıkların mahkûmiyetlerine dair istinaf kararının hukuka uygun bulunarak temyiz başvurularının esastan reddi ve hükümlerin onanması.

Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm edilen sanıklar hakkında ilk derece mahkemesi ve bölge adliye mahkemesince verilen hükümlerin, suçun sübutu, delillerin değerlendirilmesi ve sanıklar arasındaki iştirak iradesi yönünden isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle, sanık müdafilerinin somut delil eksikliği, beraat talebi, şüpheden sanık yararlanması ve kararın usul/yasaya aykırılığına ilişkin temyiz itirazları reddedilerek, mahkûmiyet kararlarının onanmasına oy birliğiyle karar verilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2026/178 E. , 2026/1732 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2025/3066 E., 2025/2401 K.

SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma

HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Mersin 6. Ağır Ceza Mahkemesince sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.

B. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. Somut bir delil bulunmadığına,

2. Beraat kararı verilmesi gerektiğine,

3. Şüpheden sanık yararlanması gerektiğine,

4. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,

İlişkindir.

B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. Yeterli ve somut deliller bulunmadığına,

2. Kararın gerekçesiz olduğuna,

3. 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesinin uygulama şartlarının bulunmadığına,

4. Hükmün çelişkili olduğuna,

5. Beraat kararı verilmesi gerektiğine,

İlişkindir.

C. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. Şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ihlal edildiğine,

2. Maddi delil bulunmadığına,

3. Soyut nitelikte beyanlara dayalı hüküm kurulduğuna,

4. Beraat kararı verilmesi gerektiğine,

İlişkindir.

D. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. Maddi delil bulunmadığına,

2. Beraat kararı verilmesi gerektiğine,

3. Hükmün gerekçesiz olduğuna,

4. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,

İlişkindir.

III. GEREKÇE

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, sanıklar arasında iştirak iradesi bulunduğuna ilişkin takdirlerinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanıklar müdafileri ile sanık ...'in temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümlerde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararında sanıklar müdafileri ile sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar ... ve ... hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Mersin 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

18.02.2026 tarihinde karar verildi.