Boşanma davasında kadın vekilinin ziynet alacağı temyiz talebinin parasal kesinlik sınırı altında kaldığından reddi ve sair temyiz itirazlarının hukuka uygun bulunarak onanması kararı.
Özet: Boşanma davası kapsamında kadının talep ettiği ziynet alacağına ilişkin temyiz dilekçesi, miktarın yasal kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle reddedilmiş; davacı kadının kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi, aleyhine hükmedilen tazminatlar, cevap dilekçesinin süresinde verilmediği iddiaları, nafaka miktarları ve yoksulluk nafakası talebinin reddi gibi diğer tüm temyiz itirazları incelenmiş ve bölge adliye mahkemesinin kararı usul ve yasaya uygun bulunarak onanmıştır.
2. Hukuk Dairesi         2025/6930 E.  ,  2025/11997 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Van Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/1318 E., 2025/570 K.
DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Alacağı ve Çeyiz Alacağı
İLK DERECE MAHKEMESİ : Tatvan 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
SAYISI : 2023/128 E., 2024/161 K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın vekili tarafından kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi, aleyhine hükmedilen tazminatlar, cevap dilekçesinin süresinde verilmediği, nafaka miktarları, ziynet alacağı davasının reddi, yoksulluk nafakası talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda;
1.Davacı kadın vekilinin ziynet alacağı davasının reddine yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde;
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 362 nci maddesi uyarınca temyiz yoluna başvurulamaz. Temyize konu edilen miktarın, kesinlik sınırının altında kalması hâlinde 6100 sayılı Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre davacı kadın vekilinin temyizine konu ziynet alacağı miktarı, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile miktar yönünden kesin olarak verildiği ve 6100 sayılı Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca kesinlik sınırı olarak belirlenen 544.000,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmakla; davacı kadın vekilinin reddedilen ziynet alacağı davası yönünden temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2. Davacı kadın vekilinin diğer yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
1.Davacı kadın vekilinin ziynet alacağı davasına yönelik temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,
2.Davacı kadın vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Adli yardımdan yararlanması sebebiyle başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının davacıya yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
25.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.