Teyze ile yeğen arasında TMK 325 uyarınca kişisel ilişki kurulması davasında, uzak şehirlerde ikamet nedeniyle yaz tatili yatılı görüşme süresi değerlendirmesi yetersizliğiyle hükmün bozulması.
Özet: Teyzenin ebeveynlerini kaybetmiş yeğeniyle kişisel ilişki kurma talebiyle açtığı davada, vasi olan halanın itirazlarına rağmen alt mahkemelerce kişisel ilişki kurulmasına hükmedilmiştir. Ancak, tarafların farklı ve uzak şehirlerde yaşaması nedeniyle, yaz tatillerinde yatılı kişisel ilişki kurulup kurulamayacağı hususunda yeterli sosyal inceleme raporu alınmadığı ve çocuğun bu konudaki beyanının değerlendirilmediği tespit edilmiştir. Yüksek mahkeme, çocuğun menfaatine uygun görülen kişisel ilişkinin ilke olarak kabulüne rağmen, bu özel duruma ilişkin eksik inceleme nedeniyle kararları bozarak, daha detaylı bir araştırma yapılmak üzere dosyayı geri göndermiştir.
2. Hukuk Dairesi         2025/8593 E.  ,  2025/11990 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1302 E., 2025/953 K.
DAVA TÜRÜ : Üçüncü Kişi ile Çocuk Arasında Kişisel İlişki Kurulması
İLK DERECE MAHKEMESİ : Batman 1. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2021/529 E., 2023/197 K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı vasi hala vekili tarafından hükmün tamamı yönünden; davacı teyze vekili tarafından ise kişisel ilişki süresi, tedbiren kişisel ilişki kurulmaması yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
1.Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki paragrafın kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2.Dava, TMK 325. maddesi uyarınca davacı teyze ile yeğeni arasında kişisel ilişki kurulması isteğine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiş, her iki taraf vekilince karar yukarıda belirtilen sebeplerle temyiz edilmiştir.
Davaya konu çocuk ... 22.06.2014 doğumlu olup, anne ve babası 2019 tarihinde ölmüş, çocuğa davalı halası vasi olarak atanmıştır. Davacı teyze çocuğun kendisi ile görüştürülmediğini belirterek iş bu davayı açmıştır. Kanuna göre olağanüstü haller mevcutsa, çocuğun menfaatine uygun düştüğü ölçüde diğer kişilere özellikle hısımlarına çocukla kişisel ilişki kurulması hakkı tanınabilir (TMK md. 325/1). Davacı teyze İstanbul`da, davalı hala ve davaya konu çocuk Batman`da yaşamaktadır. Dosyanın yapılan incelemesinde; davalı hala ve baba tarafının çocuk ile davacı teyzenin görüşmesine izin vermedikleri, alınan sosyal inceleme raporlarından da çocuğun anne tarafı akrabaları ile belirli aralıklarla görüşmesinin çocuk için yararlı olacağı, davacı teyze ile çocuk arasında kişisel ilişki kurulmasına engel herhangi bir durumun bulunmadığı, kişisel ilişki kurulmasının yerinde olduğu anlaşılmaktadır. Çocuğun ve davacı teyzenin farklı ve birbirine uzak şehirlerde yaşadıkları göz önüne alınarak yaz tatillerinde de çocuk ile davacı teyze arasında yatılı kişisel ilişki kurulmasının uygun olup olmayacağı yönünde sosyal inceleme uzmanlarından rapor alınması ve gerekirse çocuğun bu konuda beyanının da alınmasından sonra yaz tatilinde de kişisel ilişki kurulup kurulamayacağı değerlendirilerek esas hakkında bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
1.Davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine,
2.Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,
3.İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalıya yükletilmesine,
Peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
25.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.