Yargıtay ön incelemesinde, Tebligat Kanununun 10, 20 ve 21. maddelerine aykırı tebligatlar nedeniyle dosyanın usuli eksikliklerin giderilmesi için Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesi kararı.
Özet: Yapılan ön incelemede, Tebligat Kanununun 10, 20 ve özellikle 21. maddelerinde belirtilen usullere aykırı olarak, bazı davalılara yapılan tebligatların yasal şartlara uygun olmadığı, örneğin 21. maddeye göre yapılması gereken bildirimlerin eksik icra edildiği veya muhataba doğrudan teslim esnasında çevredeki yetkililere haber verilmediği tespit edilmiştir; bu sebeple, hukuka uygun tebligat işlemlerinin tamamlanarak dosyanın temyiz incelemesine esas teşkil edecek şekilde yeniden hazırlanması amacıyla dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesine iade edilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/3138 E., 2024/1692 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 27. İş MahkemesiSAYISI : 2017/212 E., 2022/101 K.2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;1.7201 sayılı Tebligat Kanun'un; 10. maddesinde; ''Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır.(Ek fıkra: 11.01.2011-6099/3 md.) Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır. Şu kadar ki; kendisine tebliğ yapılacak şahsın müracaatı veya kabulü şartiyle her yerde tebligat yapılması caizdir. '' Aynı Kanun'un 20. maddesinde ise; ''13, 14, 16, 17... . maddelerde yazılı şahıslar, kendisine tebliğ yapılacak kimsenin muvakkaten başka yere gittiğini belirtirlerse; keyfiyet ve beyanda bulunanın adı ve soyadı tebliğ mazbatasına yazılarak altı beyan yapan tarafından imzalanır ve tebliğ memuru tebliğ evrakını bu kişilere verir. Bu kişiler tebliğ evrakını kabule mecburdurlar. Kendisine tebliğ yapılacak kimsenin muvakkaten başka bir yere gittiğini belirten kimse, beyanını imzadan imtina ederse, tebliğ eden bu beyanı şerh ve imza eder. Bu durumda ve tebliğ evrakının kabulden çekinme halinde tebligat, 21. maddeye göre yapılır.''Aynı Kanun'un Tebliğ imkansızlığı ve tebellüğden imtina başlıklı 21. maddesinde;''Kendisine tebligat yapılacak kimse veya yukarıdaki maddeler mucibince tebligat yapılabilecek kimselerden hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz veya tebellüğden imtina ederse, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza mukabilinde teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırmakla beraber, adreste bulunmama halinde tebliğ olunacak şahsa keyfiyetin haber verilmesini de mümkün oldukça en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya da bildirilir. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır. (Ek fıkra: 11.01.2011-6099/5 md.) Gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır.''2- Davalılardan ..., ..., ...' e yapılan tebligatların iade olunmadan Tebligat Kanun'un 21. maddesine göre tebliğ yapıldığı, ...'a yapılan tebligatın yasada belirtilen kişilere haber verilmeden muhatara teslim edildiği görülmüş anılan kişilere yapılan tebligatlar usule aykırı olduğundan bu kişilere usulüne uygun olarak yeniden tebligat çıkarılması gereklidir.Bu şekilde usulî işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.KARARAçıklanan sebeplerle;Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,21.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.