İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, şirket karar defterinin zayi olduğuna ilişkin zayi belgesi talebini, yasal koşullar ve basiretli tacir yükümlülüğü yerine getirilmediği gerekçesiyle reddetti.
Özet: Bir ticaret şirketinin, karar defterinin zayi olduğunu iddia ederek yeni defter çıkarabilmek amacıyla talep ettiği zayi belgesi verilmesi istemi, Türk Ticaret Kanununun zayi belgesi düzenlenmesini yangın, su baskını, yer sarsıntısı gibi afetler veya hırsızlık gibi somut olaylara bağlaması karşısında, başvuranın sadece defterin kaybolduğunu belirtip ilgili kaybolma ile ilgili herhangi bir soruşturma evrakı sunamaması ve basiretli tacir gibi davranma yükümlülüğünü yerine getirmediğinin anlaşılması sebebiyle mahkeme tarafından reddedilmiştir.
T.C.
İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2026/376 EsasKARAR NO:2026/345DAVA:Zayi Belgesi VerilmesiDAVA TARİHİ: 29/04/2026KARAR TARİHİ:30/04/2026Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Dosya incelendi;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı yan dava dilekçesinde; 22/04/2026 tarihinde şirketlerine ait karar defterinin zayi olduğunu, yeni defter çıkartabilmeleri için gereğinin yapılmasını talep ve dava etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Talep; zayi belgesi verilmesine ilişkindir.6100 sayılı HMK'nın 320/1. maddesi; "Mahkeme, mümkün olan hâllerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar verir." hükmünü, 6102 sayılı TTK'nın 82/7. maddesi ise "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir." hükmünü içermektedir. Görüldüğü üzere zayi belgesi verilebilmesi için tacirin bir afet veya hırsızlık ile karşı karşıya kalması gerekmektedir. Ne var ki talep dilekçesinin içeriğinden; sadece karar defterinin zayi olduğunun iddia edildiğinin anlaşılması karşısında ve ilgili kaybolma ile ilgili olarak herhangi bir soruşturma evrakının da sunulmadığı, tacirin üzerine düşen muhafaza ve basiretli davranma yükümlülüğünü yerine getirmediği anlaşıldığından, koşulları oluşmayan talebin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere;1-Talebin REDDİNE, 2-Peşin harç, alınması gerekli harcı karşıladığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Talebin mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına, 4-Yatırılan gider avansından geriye kalan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 30/04/2026Katip ...e-imzalıdır Hakim ...e-imzalıdır