Dava açıldıktan sonra idari işlemle konusuz kalan sigorta prim teşvikinden yararlanma tespit davasında Bölge Adliye Mahkemesi kararının Yargıtayca onanması.
Özet: Bir şirketin sosyal güvenlik prim teşviklerinden yararlanma hakkının tespiti talebiyle açtığı davada, davalı kurumun dava açıldıktan sonra şirketin başvurusunu kabul etmesi üzerine davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiş; ilk derece mahkemesinin bu kararı, davalı kurumun istinaf ve temyiz başvurularına rağmen Bölge Adliye Mahkemesi ve Yargıtay tarafından onaylanarak kesinleşmiştir.
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/471 E., 2025/754 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Mardin İş MahkemesiSAYISI : 2021/558 E., 2024/60 K.Taraflar arasındaki prim teşvik hükümlerinden yararlandırılması gerektiğinin tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I.DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin perakende gıda sektöründe faaliyet gösteren anonim şirket yapılanmasında bir firma olduğu, şirketin ... sicil numaralı işyerinde faaliyet gösteren mağazası için 6111 sayılı Kanun ile 4447 sayılı İşsizlik Sigortası Kanunu’na eklenen Geçici 10. madde ve Sosyal Sigorta İşlemleri Yönetmeliği madde 103/4f. hükümlerine dayanarak 2014/06, 2015/04-05-...-12, 2016/01-02 yılı-aylarına ilişkin olarak sigorta prim teşvikinden faydalanmak için Mardin Sosyal Güvenlik Merkezine 27.06.2016 tarihli dilekçe ile Kuruma başvuru yapıldığı, davalı idarenin davacı şirketin başvurusunu 2015/10 sayılı genelge gerekçe göstererek reddettiği, davalı idarenin red kararının usul ve yasaya aykırı olduğu iddiasıyla yukarıda belirtilen ilgili dönemler için sigorta prim teşvikinden yararlanmaya yönelik 27.06.2016 tarihli başvurunun işleme alınması gerektiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II.CEVAPDavalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; Kurum işlemlerinin yerinde olduğu savunmasıyla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III.İLK DERECE MAHKEME KARARIİlk Derece Mahkemesi tarafından yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararla davacı Kuruma başvuruda bulunulduğu, Kurum tarafından talep kabul edildiği, Kurumca dava açıldıktan sonra davanın konusuz kalması sonucunu doğuracak biçimde işlem yapıldığı gerekçesiyle konusuz kalan dava hakkında esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.IV.İSTİNAFİlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V.TEMYİZA.Temyiz SebepleriDavalı Kurum vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinde özetle; davaya Kurumun neden olmadığı ve Kurum işlemlerinin yerinde olduğu iddiasıyla temyiz isteminde bulunmuştur.B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık, prim teşvik hükümlerinden yararlandırılması gerektiğinin tespitine ilişkindir.1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, dosyada yer alan tüm bilgi ve belgelerin incelenmesinde verilen hükmün yerinde olduğu anlaşılmakla davalı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARARAçıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 21.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.