Olası kastla öldürme suçundan verilen hapis cezasına yönelik, istinaf başvurularının düzeltilerek reddi kararının usul ve yasaya uygun bulunarak temyiz istemlerinin esastan reddi ve hükmün onanması.
Özet: Olası kastla öldürme suçundan 18 yıl hapis cezasına mahkum edilen sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen hükmün, istinaf incelemesinde avukatlık ücreti düzeltmesi haricinde esastan onaylanması sonrası, katılan vekilinin doğrudan kast uygulanması ve eksik inceleme, sanık müdafiinin ise eylemin taksirle öldürme olarak nitelendirilmesi veya daha alt sınırdan ceza verilmesi yönündeki temyiz başvuruları değerlendirilmiştir; Yargıtay, yargılama sürecindeki usul uygunluk, delil yeterliliği, suç vasfının ve ceza miktarının doğru belirlendiği gerekçesiyle, ileri sürülen temyiz sebeplerinde hukuka aykırılık görmeyerek, tüm temyiz istemlerini esastan reddetmiş ve bölge adliye mahkemesinin kararını oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/1282 E., 2024/1026 K.SUÇ : Olası kastla öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanmasıİlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ1. Adana 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.02.2024 tarihli ve 2023/206 Esas, 2024/63 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında maktule yönelik olası kastla öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 21/2, 62/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca 18... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.2. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 22.05.2024 tarihli ve 2024/1282 Esas, 2024/1026 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik, yargılama konusu dosyada taraf olarak bulunmayan kişiler yararına hükmedilen vekâlet ücretinin hükümden çıkarılması suretiyle katılanlar vekili ile sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a ve 303/1. maddeleri uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİ1. Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, sanık hakkında doğrudan kast hükümlerinin uygulanması gerektiğine, ilişkindir.2. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanık hakkında taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle suç niteliğine, alt hadden temel ceza belirlenmesi gerektiğine, ilişkindir.III. GEREKÇEYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan raporların yeterli olduğu, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemin sanık tarafından doğrudan kastla gerçekleştirildiğinin saptandığı, taksirle öldürme suçunun unsurlarının oluşmadığı, sanığın maktule yönelik eylemine uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, kastın derecesi ile yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşılmakla, temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 18.Ceza Dairesinin, 22.05.2024 tarihli ve 2024/1282 Esas, 2024/1026 Karar sayılı kararında katılan ... vekili ile sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Adana 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.02.2026 tarihinde karar verildi.