Yargıtay 10. Ceza Dairesi, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine ilişkin hükümlere yönelik temyiz başvurularını reddederek onadı.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilen sanıkların müdafilerince, suçun unsurlarının oluşmadığı, yeterli delil bulunmadığı, sanıkların kullanıcı olduğu, beraat kararı verilmesi gerektiği, hükmün gerekçesiz olduğu, savunma hakkının kısıtlandığı ve kanun maddelerinin hatalı uygulandığı iddialarıyla yapılan temyiz başvuruları, ilk derece ve bölge adliye mahkemelerinin suçun sübutu, vasfı, delil değerlendirmesi ve kanun hükümleri hakkındaki takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, kararların usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle oy birliğiyle reddedilerek hükümler onanmıştır.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/968 E., 2025/1169 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaSUÇ TARİHİLERİ : 1. ... yönünden 18.08.2023,12.10.2023,19.10.2023HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanmasıSanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇA. Erzurum 4. Ağır Ceza Mahkemesince sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.B. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve sanık ... yönünden re'sen de istinafa tabi olan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;1. Suçun unsurlarının oluşmadığına,2. Sanığın ikinci olayda kullanıcı olduğuna, üçüncü ve dördüncü olaylarda yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanık hakkında dördüncü olayda 5237 sayılı TCK'nın 188/4-b ve 43/1 maddelerinin uygulanamayacağına,3. Hükmün gerekçesiz olduğuna,4. Sanığın savunma hakkının kısıtlandığına,5. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin ugulanması gerektiğine,B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;1. Suçun unsurlarının oluşmadığına,2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına,4. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine,5. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanamyacağına,İlişkindir.III. GEREKÇEİlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına, sanık ... hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmasına, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/4a-b maddesinin uygulanmasına, 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin sanık hakkında uygulanmamasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümlerde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi kararında sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Erzurum 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,16.02.2026 tarihinde karar verildi.