Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan istinaf mahkemesince verilen kararların temyiz incelemesinde sanık müdafilerinin tüm iddialarını reddederek hükmü onadı.
Özet: Hırsızlık suçundan sanıkların mahkumiyetine yönelik istinaf başvurularının esastan reddi kararlarının temyiz edilmesi sonrasında yapılan incelemede, sanık müdafilerinin delil yetersizliği, tanık beyanlarındaki çelişkiler, hukuka aykırı suçlama ve uygulamalar ile tekerrür hükmünün hatalı tatbiki gibi gerekçelerle beraat talepleri yerinde bulunmayarak, ilk derece ve bölge adliye mahkemesi kararlarında hukuka aykırılık saptanmadığından, temyiz itirazları reddedilmiş ve kararların tebliğnameye uygun olarak oybirliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2386 E., 2022/3863 K. SUÇ : HırsızlıkHÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafiinin temyiz isteminin; sanığın atılı suçu işlediğine dair en ufak bir delil bulunmadığına, hiçbir delilin sanığın atılı suçu işlediğini göstermediğine, katılanın şüpheye dayalı ve çelişkili beyanlar verdiğine, tanıkları da katılan tarafın beyanlarıyla çelişen ve gerçeklerden uzak anlatımlarda bulunduklarına ve sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin; sanığın mükerrir olduğu belirtilmiş ise de hangi ilâmın tekerrüre esas alındığının hükme eklenmediğine ve sanık lehine olan hükümlerin uygulanmadığına, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin; sanığın üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğine, suç tiplerinin ve yaptırımların haksız ve hukuka aykırı olduğuna, verilen karar ve yaptırımın ağır sonuçlar ortaya çıkaracağına, sanığın suçlu olduğunu gösterir herhangi bir somut delil bulunmadığına, yeterli delil olmadığı halde mahkûmiyet kararı verildiğine, sanık hakkında lehe olan kanun maddelerinin uygulanmasını ve beraatine karar verilmesini talep ettiklerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin 19.10.2015 yerine 01.09.2015 olarak yanlış yazılması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiş, 15.04.2020 tarih ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin kararlarına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Cihanbeyli Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.